Решение по делу № 2-7088/2012 ~ М-4952/2012 от 30.10.2012

    Гражданское дело № 2-7088/2012

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2012 года                                                                                      г. Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

    в составе председательствующего судьи       Поляковой Т.П.,

    при секретаре                                                    Вальковой А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» (ОАО) к Смирнову ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО НБ «Т» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117 883,05 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 557,66 руб.

    Заявленные требования мотивировал тем, что Смирнов ЮА – ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Т» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 641,18 руб. на неотложные нужды.

    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

    Зачисление денежных средств на счет Заемщика в размере 94 641,18 руб. подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Ответчик не исполняет свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 117 883,05 руб., которая складывается из:

    -суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 706,34 руб.,

    -процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 522,15 руб.,

    - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб.,

    -процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 854,56 руб.

    Представитель истца ОАО Т в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Смирнов ЮА исковые требования не признал.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, акцептовав оферту, был заключен договор № согласно которому Смирнову ЮА предоставлены денежные средства в сумме 94 641,18 рублей сроком на 12 месяцев под 65,90 % годовых.

    Указанный договор является смешанным: содержит в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора.

    Передача денежных средств осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10976,06 руб. (последний платеж 11 211,83 руб.).

    Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами по кредитам на неотложные нужды и Тарифами по операциям с использованием банковской карты, которые обязалась неукоснительно соблюдать.

    В ходе судебного разбирательства установлено, ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств - ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.

    Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

    Согласно расчету истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 883,05 руб., которая складывается из:

    -суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 706,34 руб.,

    -процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 522,15 руб.,

    - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб.,

    -процентов на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 854,56 руб.

    Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 117 883,05 руб.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 3 3557,66 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Смирнова ЮА в пользу Т» (ОАО) задолженность в размере 117 883,05 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 557,66 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий: /подпись/                                          Т.П. Полякова

         Копия верна. Судья.