Решение по делу № 2-6855/2014 ~ М-5766/2014 от 01.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года     <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65837,44 руб., в том числе: сумма основанного долга – 30264,27 руб., просроченный основной долг – 19716,74 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 805,28 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10270,36 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 1477,07 руб., пени на просроченную задолженность – 3303,72 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, банк установил лимит овердрафта в размере 50000,00 руб. Ответчик систематически не исполняет обязательства по данному соглашению. В адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по договору.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65837,44 руб., в том числе: сумма основанного долга – 30264,27 руб., просроченный основной долг – 19716,74 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 805,28 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10270,36 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 1477,07 руб., пени на просроченную задолженность – 3303,72 руб., Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты и комиссии в порядке и на условиях договора.

Банк установил лимит овердрафта в размере 50000,00 руб.Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы в размере 65837,44 руб., в том числе: сумма основанного долга – 30264,27 руб., просроченный основной долг – 19716,74 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 805,28 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10270,36 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 1477,07 руб., пени на просроченную задолженность – 3303,72 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2175,12 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65837,44 руб., расходы по госпошлине в размере 2175,12 руб., всего 68012,64 (шестьдесят восемь тысяч двенадцать рублей) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова