Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2016 ~ М-3088/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-5108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвине К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Новиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере 962000 руб., под 14,5 % годовых, на приобретение автомобиля. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 702167,79 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО «истец» и Новиковой В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 962000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства а/м, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 14,5 % годовых, в соответствии с условиями договора (л.д. 100-105).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету в материалах дела (л.д. 113, 124-129).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки согласно условиям договора не исполняет.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 702167,79 руб., в том числе: основной долг 657779,15 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 25258,64 руб., неустойка в сумме 1800 руб. и 15330 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 81-89).

Представленные расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы кредита суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 702167,79 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает Банку в залог транспортное средство - автомобиль марка: а/м, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, установленной залоговой стоимостью 12120000 рублей (пункт 1.2.) (л.д. 97-99).

Руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 1078000 руб. (л.д. 33-80).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1078000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 16221,68 руб., расходы по оплате отчета в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «истец» к Новиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Новиковой В.В. в пользу ПАО «истец» задолженность кредитному договору в сумме 702167,79 руб., в том числе: основной долг 659779,15 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 25258,64 руб., неустойку в сумме 1800 руб., неустойку в сумме 15330 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16221,68 руб., расходы по оплате отчета в сумме 1700 руб., а всего взыскать 720089 (Семьсот двадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль: марка, модель: а/м; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ двигатель №; номер шасси – отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1078000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Москвин К.А.