Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2013 от 09.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Самара                                                                                                       10 декабря 2013 года

                                                                                                                           09 часов 15 минут

Судья Кировского районного суда г.Самары Ромаданова И.А. с участием Шкредова А.А., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Шкредова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив здания <адрес> в Кировском районе города Самары, произошло ДТП. Водитель Шкредов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем Хундай р/з № допустил наезд на стоящее ТС автомобиль ВАЗ-2112 р/з № владельцем которого является гр. Грачев Е.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. После ДТПводитель Шкредов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шкредов А.А., свою вину признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в напротив здания <адрес> он, управляя автомобилем ВАЗ-2112 р/з №, двигался по <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее ТС автомобиль ВАЗ-2112 р/з №. После этого остановился и вышел из машины осмотреть повреждения. У автомобиля был поврежден передний бампер, на бампере была трещина. Примерно через 3 минуты вышел хозяин автомобиля ВАЗ-2112, который проживает в этом же доме. Они осмотрели автомобиль и не договорившись о сумме возмещения причиненного ущерба Шкредов переставил свой автомобиль в другое место и оставил место ДТП. В полицию он не обращался. Затем к нему в квартиру пришел собственник автомашины с другом, и стали требовать 5000 рублей, на что он им предложил 2000 рублей, они сказали, что тогда они вызовут ГАИ. ГАИ к нему не приходили, хотя все знали, где он находится.

Заслушав правонарушителя, не оспаривавшего факт совершенного им правонарушения по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Даниленко П.А., справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Грачева Е.О., опросом Шкредова А.А.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина Шкредова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Шкредова А.А. в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шкредова А.А. наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Шкредова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                               И.А. Ромаданова