Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2019 ~ М-263/2019 от 18.03.2019

Дело 2-446с/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    17 апреля 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя истца Савина Е.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2019, ответчика Иванова В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Махаева В.А. к Иванову В.Ю. о взыскании стоимости экспертных заключений, неустойки, судебных расходов,

установил:

    Истец Махаев В.А. обратился в суд с требованием к Иванову В.Ю. о взыскании стоимости экспертных заключений, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов в городе Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № под управлением Анчугова Н.А. и автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова В.Ю.

    13.03.2018 Иванов В.Ю. обратился в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии. 30.03.2018 страховая компания осуществила выплату страхового возмещения 33600 рублей.

    05.04.2018 между Махаевым В.А. (Цессионарий) и Ивановым В.Ю. (Цедент) был заключен договор цессии., по условиям которого, цедент передает а цессионарий принимает право (требование) на получение исполнения обязательства от страховой компании от виновника в ДТП полной суммы убытков, возникших вследствие (наступления страхового случая) повреждения принадлежащего цеденту автомобиля «Шевроде», государственный регистрационный знак № в ДТП, имевшем место 12.03.2017 в 16:05 часов.

    11.05.2018 Махаевым А.В. была направлена досудебная претензия и экспертное заключение в страховую компанию, 22.05.2018 страховая компания в порядке досудебного урегулирования произвела выплату в сумме 8600 рублей, кроме того представила платежное поручение от 25.04.2018, в соответствии с которым, Иванов В.Ю. получил доплату страхового возмещения в размере 19 000 рублей. О получении денежных средств от страховой компании после подписания договора цессии, Иванов В.Ю. истцу не сообщил.

    В соответствии с п.1 Придлжения № 2 к договору цессии, в случае получения денежных средств от страховой компании и/или виновника ДТП после подписания настоящего договора, цедент обязуется их передать Цессионарию в течение трех календарных дней.

    Таким образом, Иванов В.Ю. должен был передать Махаеву В.А. денежные средства в сумме 19 000 рублей не позднее 29.04.2018, однако до настоящего момента этого не сделал.

    07.03.2019 Иванову В.Ю. было предложено урегулировать спор в досудебном порядке, однако он данное предложение проигнорировал.

    В соответствии с п.2 Приложения № 2 к договору цессии, в случае нарушения трехдневного срока по передаче цессионарию денежных сумм, которые были перечислены цеденту, последний выплачивает цессионарию неустойку от выплаченной суммы в размере 5% за каждый день просрочки.    С 29.04.2018 по 11.03.2019 размер неустойки составил 301 150 рублей, истец добровольно снижает неустойку до 100 000 рублей.

    Между истцом и ООО «Партнер66» было заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 рублей.

    На основание изложенного, истец Махаев В.А. желает в судебном порядке взыскать с Иванова В.Ю. сумму экспертных заключений в размере 19 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Савин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик Иванов В.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что на его карту 25.04.2018 действительно поступили денежные средства в размере 19000 рублей, что это была доплата страхового возмещения определить невозможно, в связи с чем взыскание неустойки не возможно.

    Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным документам (паспорту гражданина Российской Федерации), местом регистрации ответчика является <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Махаева ФИО10 к Иванову ФИО11 о взыскании стоимости экспертных заключений, неустойки, судебных расходов передать по подсудности в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области (653045, г.Прокопьевск, улица Шишкина,23

На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

    Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу « » _______________ 2019 года.

Судья:                                    А.А.Сидорова