Решение по делу № 5-268/2016 от 30.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Йошкар-Ола 30 июля 2016 г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Николаев А.В.,

при секретаре Соловьевой С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Хатамова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Хатамова М.В.<данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2016 г. в 11 часов 20 минут <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Хатамов М.В., <данные изъяты> который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве распространителя печатной продукции <данные изъяты> без патента на осуществление трудовой деятельности <данные изъяты>, при этом установлено, что 28 июня 2016 г. <данные изъяты>
Хатамов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, тем самым Хатамов М.В. нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002).

В судебном заседании Хатамов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Хатамова М.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей
с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации,
а также регулирование отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации
и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определяется Федеральным законом
№ 115-ФЗ от 25.07.2002.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность
в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию
в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> 28 июня 2016 г. Хатамов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

28 июля 2016 г. Хатамов М.В. вновь осуществлял трудовую деятельность
в качестве распространителя печатной продукции без патента на осуществление трудовой деятельности <данные изъяты>.

Как следует из миграционной карты <данные изъяты> Хатамов М.В. прибыл <адрес> с частным визитом на срок
с 20 июня по 20 сентября 2016 года.

Совершение Хатамовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом <данные изъяты> В.В.О., миграционной картой, паспортом на имя Хатамова М.В., протоколом об административном задержании.

Как следует из рапорта <данные изъяты> В.В.О., 28 июля
2016 г. в 11 часов 20 минут <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Хатамов М.В., который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве распространителя печатной продукции <данные изъяты> без патента на осуществление трудовой деятельности <данные изъяты>, то есть Хатамов М.В. повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность в качестве распространителя печатной продукции без патента на осуществление трудовой деятельности <данные изъяты>.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хатамова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного
ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Хатамовым М.В. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, а именно - осуществление Хатамовым М.В. повторно в течение года трудовой деятельности без патента на территории Российской Федерации, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Хатамова М.В. в содеянном, суд считает необходимым применить к нему в качестве наказания административный штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности административного выдворения Хатамова М.В. в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Хатамова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Хатамову М.В., что административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть им уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу, также разъяснить, что Хатамов М.В. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Николаев