Решение по делу № 1-218/2020 от 28.05.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                            29 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Волыниной И.В.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

    подсудимого Иванова И.О.,

    его защитника - адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.О., <дата> года рождения, уроженца д.<данные изъяты>

- <дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к 450 часам обязательных работ, на основании постановления Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата> неотбытое наказание в виде 340 часов обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов И.О. совершил открытое хищение имущества <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 51 минуты Иванов И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». С этой целью Иванов И.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты> 40%»», объемом 0,25 литра, стоимостью 161 рубль 55 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», взяв ее с витрины стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина. Противоправные действия Иванова И.О. были замечены сотрудником магазина К.В.Р., который высказал Иванову И.О. требование вернуть похищенное. В это время у Иванова И.О., который осознал, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, Иванов И.О., действуя демонстративно и открыто, осознавая, что К.В.Р. видит находящееся у подсудимого при себе похищенное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования К.В.Р. остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Иванов И.О. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 161 рубль 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.О. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследовано заявление представителя потерпевшего В.А.А., которая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что Иванов И.О. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова И.О. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Иванов И.О. совершил корыстное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. В то же время Иванов И.О. ранее судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его объяснение, как явку с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Иванова И.О. <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова И.О., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение Иванова И.О. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им корыстного преступления средней тяжести, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, наличия у Иванова И.О. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова И.О. без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Иванова И.О. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванова И.О. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

    На период испытательного срока возложить на Иванова И.О. обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Иванову И.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следами рук, конверт со следами обуви вместе с упаковкой – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                                                   М.И. Кишкан