Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2015 ~ М-435/2015 от 27.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

          19 марта 2015     года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре       Потаповой А.А.

с участием ответчика Герасимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Герасимовой Н.Г., Герасимовой ОВ., Евдокимовой Н.В., Герасимовой О.В., Кузнецову В.В., Кузнецовой А.В., о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что Герасимов В.А. являлся нанимателем квартиры <данные изъяты> Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец впоследствии исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представитель З (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.)    просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г, не возражала против удовлетворения исковых требований и не оспаривала размер задолженности, просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГПК РФ.

Ответчики Г, Г, Г, К, К    о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Квартира № 20, в <адрес> была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Г

Г умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, серия II-№697936.

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: Г, Г, Г, Г, К, К и несовершеннолетняя Е

Ответчики Г, Г, Г, Г, К, К, в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности, обязанность по своевременной оплате ЖКУ, однако допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     в размере 29409 рублей 86 копеек.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с решениями городского Совета <адрес> №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиками не оспорен, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Помимо того, истец просит взыскать пеню за указанный период.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиками обязанностей по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, удовлетворению также подлежат и требования истца о взыскании с них пени, при этом суд, учитывая ходатайство ответчика, считает необходимым уменьшить размер пени с учетом положений ст.333 ГК РФ, в виду несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчиков пени в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» понесенные истцом по делу судебные издержки, в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым требованиям в размере 1112 руб. 30 коп., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Г, Г, Г, Г, К, К в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму долга в размере 29409 рублей 86 копеек, пеню в размере 1000 рублей.

Взыскать с Г, Г, Г, Г, К, К в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину, в равных долях по 185 рублей 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                             Н.Н. Шестакова