Решение по делу № 2-4108/2014 ~ М-6067/2014 от 13.10.2014

2-4108/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 17 ноября 2014 года дело по иску Бураченок В.Н. к ООО «Авто-Флагман» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Бураченок В.Н. обратился с иском к ООО «Авто-Флагман» о расторжении договора №К-.... от <...> г.. купли-продажи транспортного средства, взыскании предоплаты в сумме руб., компенсации морального вреда, указав в его обоснование на неисполнение ответчиком его требования о расторжении договора и уклонение от возврата предоплаты.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика отсутствовал.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <...> г.. стороны заключили договор №К-.... купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик обязался в течение рабочих дней с момента подписания договора и оплаты стоимости транспортного средства передать истцу автомобиль , <...> г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет светло-серый, а также ПТС и другие сопутствующие документы, а истец – оплатить и принять его.

Истец полностью оплатил товар в день заключения договора.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что покупатель может в одностороннем порядке расторгнуть договор с предварительным письменным уведомлением продавца за 10 рабочих дней до его расторжения.

В случае досрочного расторжения покупателем в одностороннем порядке настоящего договора, продавец обязуется вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную покупателем по договору, за исключением расходов продавца на доставку ТС, не позднее 10 дней со дня предъявления покупателем в письменном виде соответствующего требования. (п.7.8 договора).

<...> г.. истец посредством электронной почты направил ответчику заявление с требованием о расторжении договора от <...> г.. и возврате предоплаты в сумме руб.

В ответе на заявление ответчик указал, что возврат денег будет произведен <...> г..

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату денег лежит на ответчике.

Как указывает истец, обязательства по возврату предоплаты по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях истец является потребителем предоставляемых ответчиком услуг, то на них распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, то на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. (50% от руб.).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере руб. ( руб. – по требованиям имущественного характера, руб. – неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор №.... от <...> г.. купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «Авто-Флагман» и Бураченок В.Н..

Взыскать с ООО «Авто-Флагман» в пользу Бураченок В.Н. предоплату в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей, всего рублей.

Взыскать с ООО «Авто-Флагман» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2014г.

Председательствующий О.Л.Саенко