Постановление по делу № 5-377/2018 от 13.02.2018

Дело № 5-377/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гордеева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гордеева Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гордеев С.Н. 13.12.2017 в 07 часов 45 минут в г. Ярославле на Октябрьском мосту в направлении центра города, управляя автобусом ГАЗ, государственный регистрационный НОМЕР, произвел резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Гордеев С.Н. не оказал пострадавшему медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Гордеев С.Н. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте, управлял автобусом ГАЗ по маршруту НОМЕР, двигался от Ярославской областной больницы к ул. Чкалова. Из-за затора на Октябрьском мосту двигался с небольшой скоростью, резко не тормозил. В ходе поездки никаких претензий, требований об остановке от пассажиров ему не поступало, никто за помощью не обращался, о происшествиях не сообщал. О том, что у него в автобусе произошел какой-то инцидент, узнал в тот день в период с 10 до 12 часов, когда ему позвонил ФИО2 и сообщил, что в больницу обратился мальчик с переломом мизинца.

В подтверждение виновности Гордеева С.Н. представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 13.02.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, согласно которым зафиксированы участок Октябрьского моста в г.Ярославле, условное место падения пассажира на стороне проезжей части в сторону центра города в неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного водителя;

- сообщение из больницы им. Семашко, согласно которому 13.12.2017 в 09 час. 45 мин. в данное медицинское учреждение обратился ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, пояснивший, что 13.12.2017 в 07 час. 45 мин. получил травму при резком торможении в автобусе маршрута 86 на Октябрьском мосту в сторону центра;

- справка травмонукта больницы им. Семашко от 13.12.2017 в отношении ФИО1 с выставленным диагнозом;

- объяснения ФИО1 о том, что 13.12.2017 он находился в маршрутном такси НОМЕР, принадлежащем ИП ФИО2 На середине Октябрьского моста водитель резко затормозил, и на ФИО1 навалились пассажиры, при этом прижали всем своим весом пальцы левой руки, которой он держался за поручень. Полученной травме значения не придал, однако по истечении определенного времени появилась боль в мизинце, и он обратился в травмопункт;

- рапорт ст. инспектора группы по розыску ФИО3, согласно которому через Октябрьский мост в сторону центра в районе 7 час. 45 мин. по 86 маршруту двигался автобус ГАЗ, г.р.з. НОМЕР, ИП ФИО2, под управлением Гордеева С.Н.;

- объяснения ФИО4, из которых следует, что 13.12.2017 утром он находился в маршрутном автобусе ГАЗ, следующем по маршруту 86. При переезде через. р. Волга около 07 час. 45 мин. на середине моста водитель автобуса принял меры экстренного торможения, в результате чего стоящие пассажиры повалились в переднюю часть автобуса. Чуть выше ФИО4 в салоне автобуса находился Александр. Вечером от последнего узнал, что тот сломал палец в результате торможения;

- карточка учета транспортного средства ГАЗ, г.р.з. НОМЕР, фотокопии водительского удостоверения на имя Гордеева С.Н., свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, салона транспортного средства;

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелся закрытый перелом ногтевой (дистальной) фаланги пятого пальца левой кисти, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Выслушав Гордеева С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Гордеев С.Н., как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, показывал, что не знал и, исходя из обстановки для него не было очевидно, что в автобусе под его управлением кто-то из пассажиров получил какие-либо травмы.

Версия Гордеева С.Н. подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО1, который не придал значение полученной им травме.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять утверждению Гордеева С.Н. о том, что он, управляя автобусом ГАЗ, не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих версию Гордеева С.Н., суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Гордеева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░