Решение по делу № 2-175/2015 ~ М-139/2015 от 10.10.2014

        Дело № №

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО13

представителя истца, УМВД <адрес>, по доверенности ФИО5

ответчика ФИО4

представителя отдела опеки и попечительства Управления образования <адрес>, по доверенности ФИО6

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес>, по доверенности ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о вселении из служебной квартиры,

                                                      у с т а н о в и л :

УМВД России по <адрес> обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о вселении из служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей УМВД России по <адрес> на праве оперативного управления.

В своем исковом заявлении истец указывает на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> с ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключили государственный контракт на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для служебного жилищного фонда УМВД России по <адрес>.

На основании данного контракта ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи этой квартиры. УМВД по <адрес> приняло ее в оперативное управление. ДД.ММ.ГГГГ за УМВД по <адрес> было зарегистрировано право оперативного управления, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации. В последующем квартира поставлена на балансовый учет УМВД по <адрес>.

Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об отнесении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за УМВД России по <адрес>, к специализированному жилищному фонду» данная квартира включена в специализированный жилищный фонд.

Решением ЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проходивший службу в должности заместителя начальника отдела МО МВД <адрес> начальника следственного отделения, на основании его рапорта с семьей был поставлен на очередь для предоставления служебного жилого помещения.

На основании решения ЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 на семью из 3 человек предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 50.1 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УМВД России по <адрес> и ФИО15 был заключен договор найма служебного жилого помещения № сроком на 2 года, но не более срока службы ФИО4 в МО МВД России «Фатежский».

Приказом УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на основании поданного им рапорта с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от должности заместителя начальника отдела МО МВД России <адрес> - начальника следственного отделения и откомандирован в распоряжение УФМС России по <адрес>.

В связи с прекращением службы в МО МВД России «Фатежский» ЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, принято решение о расторжении с ФИО15 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

О расторжении договора ФИО4 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ФИО4 отказался добровольно освобождать служебную квартиру и продолжает в ней проживать до настоящего времени.

Порядок предоставления служебного жилого помещения определен ФЗ -247 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно статье 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания в связи с прохождением службы.

Статьей 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В ч.2 ст. 103 ЖК РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

К такой категории семья ФИО4 не подпадает.

Пунктом 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002г № предусмотрено, что не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, законы и иные нормативные правовые акты применяются, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и настоящему Федеральному закону.

Пункт 28 Типового положения в период действия Жилищного кодекса РСФСР не противоречил его ст. 108, предусматривавший невозможность выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших жилое помещение, не менее 10 лет. Действующий жилищный кодекс такой гарантии не предоставляет.

Поскольку служебная квартира ФИО4 была предоставлена по договору найма после введения в действие ЖК РФ и на ДД.ММ.ГГГГг необходимой выслуги, установленной п.28 Типового положения у него не имелось. В качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий во время службы ФИО4 не состоял, оснований для предоставления ему другого жилого помещения в связи с выселением из служебного жилого помещения не имеется.

Таким образом, ФИО4 и члены его семьи в связи с прекращением службы ФИО4 в ОМВД России по <адрес> обязаны были выселиться из служебного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по выше изложенным основаниям, дополнительно пояснил следующее.

В настоящее время ФИО4 является сотрудником УФМС России по <адрес>, куда он прикомандирован приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг № л\с. т.е. не замещает должность в органах внутренних дел. УФМС России по <адрес> не является структурным подразделением УМВД России по <адрес>, а является самостоятельным структурным подразделением УФМС России осуществляющим свои функции за счет средств выделенных из федерального бюджета. Действующее законодательство на УМВД России по <адрес> не возлагает обязанности по обеспечению жильем сотрудников прикомандированных к УФМС России по <адрес>, а следовательно оснований, для сохранения права пользования служебной квартирой принадлежащей УМВД России по <адрес> на праве оперативного управления, за ФИО4 не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив следующее.

Право на жилище закреплено в Конституции РФ, где прописаны гарантии реализации этого права. В частности закреплен принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилья.

Квартиру, в которой он до настоящего времени проживает, расположенной по адресу: <адрес> он получил, находясь на должности заместителя начальника отдела МО МВД <адрес>» - начальника следственного отделения. В начале, на основании протокола заседания ЖБК МО МВД России <адрес> от 26.08.2011г. № и договора найма жилого помещения от 01.10.2011г. между МО МВД <адрес>» и им, а затем на основании решения ЖБК УМВД России по <адрес> и договора найма служебного жилого помещения № от 13.07.2012г.

Указанные договора найма жилого помещения им подписаны и не оспариваются.

Основания, по котором истец просит суд выселить его из служебного жилья, по его мнению, являются незаконными.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке, из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 787, он откомандирован в распоряжение Федеральной миграционной службы УФМС России по <адрес>. То есть, из штата сотрудников полиции УМВД России по <адрес> он не исключен, а значит, требование истца о выселении его из служебной квартиры, не законны и противоречат положениям Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции», а так же Федерального Закона от 19.06.2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

Поскольку он с женой находится в разводе, не возражает против выселения ее из квартиры. Несмотря на то, что ребенок проживает с женой, он имеет право на проживание с ним в служебной квартире.

Соответчик по данному делу, ФИО2 и ее сын ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, предоставив в адрес суда заявление, с указанием, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования УМВД России по <адрес> поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в отзыве на исковое заявление.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснила, что разрешение данных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО13 просил исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить, поскольку, по его мнению, они являются законными и обоснованными.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Служба в органах внутренних дел по смыслу части 4 статьи 32, пункта «б» части 1 статьи 72 и пункта «е» статьи 114 Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудников полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления им служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членами его семьи, может предоставляться служебное жилое помещение, относящееся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что сотрудник, которому предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В указанном договоре определяется порядок предоставления, оплаты, содержания и освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях)" утверждена Инструкция по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях).

Пунктом 12 указанной Инструкции установлено, что действие договора найма устанавливается подразделением системы МВД России, на балансе которого находится жилое помещение, согласно пункту 8 типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника).

Согласно части 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации Российской Федерации либо на выборной должности, а так же увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия собственника в отношении указанной квартиры осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

На основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за УМВД России по <адрес> было зарегистрировано право оперативного управления, что подтверждается свидетельством № № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит на балансовом учете УМВД России по <адрес>.

Распоряжением министерства внутренних дел РФ отДД.ММ.ГГГГ № данная квартира включена в специализированный жилой фонд с присвоением статуса служебной.

Данное распоряжение было оспорено ФИО4 в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на том основании, что данное распоряжение, по его мнению, было принято в нарушение ст.3 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, названное распоряжение признано законным и обоснованным. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением слжубы.

Являясь собственником спорной квартиры, на праве оперативного управления, УМВД России по <адрес> на основании решения ЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО4, проходящему службу в должности заместителя начальника отдела МО МВД России «<адрес> - начальника следственного отделения с семьёй, состоящей из жены и сына, согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ им рапорту, служебное жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 50.1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО4 был заключен договор найма служебного жилого помещения за № сроком на 2 года, но не более срока службы ФИО4 в МО МВД России <адрес>». На основании договора по акту приема передачи жилое помещение было передано ответчику.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о выселении ФИО4 и членов его семьи из служебной квартиры, УМВД России по <адрес> ссылается на то, что приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -л/с ФИО15 на основании поданного им рапорта и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от должности заместителя начальника МО МВД России «Фатежский» - начальника следственного отделения и откомандирован в распоряжение УФМС России по <адрес>, то есть, в настоящее он не является сотрудником ОМВД России по <адрес>.

В связи с прекращением службы в МО МВД России <адрес>» ЖКБ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении с ФИО4 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

О расторжении договора найма служебного помещения ФИО4 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 43/1336.

С данными доводами суд не может согласиться поскольку, как следует из приказа МВД России №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прикомандировать с оставлением в кадрах органов внутренних дел Российской Федерации: к Федеральной Миграционной службе УФМС России по <адрес> майора юстиции ФИО4 №).

При этом, суд исходит из того, что спорная квартира является служебным жилым помещением, так как часть 2 ст.44 ФЗ «О полиции» устанавливает, что полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанная норма императивна по своему характеру и не предусматривает в составе жилищного фонда органов внутренних дел наличия иного жилого фонда, в том числе социального использования.

Судом установлено, что спорная квартира является собственностью Российской Федерации и закреплена за УМВД России по <адрес> на праве оперативного управления, следовательно, в силу закона отнесена в состав служебного жилого фонда полиции.

В этой связи, доводы истца о том, что ОМВД России по <адрес> не имел права заключать договор найма спорной квартиры обоснованны, поскольку данная квартира отделом не покупалась и отделу УМВД России по <адрес> не передавалась, право собственности, право оперативного управления или иное вещное право за отделом не зарегистрировано, каких-либо распорядительных актов о наделении отдела полномочиями по заключению договора найма не издавалось, доверенность начальнику отдела УМВД России по <адрес> на заключение договора найма не выдавалась. На балансе ОМВД России по <адрес> квартира не состоит, на за балансовом учете стала числиться с ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований. Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между МО МВД России <адрес>» с ФИО4 не может быть признан законным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>      ( наймодатель) и ФИО4 (наниматель), заключили за № договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 2 года с даты заключения, но не может превышать период службы «нанимателя» в МВД России «Фатежский». Согласно пункту 3 абзаца 17 части 4 указанного договора найма служебного жилого помещения, расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, прекращения нанимателем службы в МО МВД <адрес>».

Согласно приказу МВД России № 648-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прикомандирован, с оставлением в кадрах органов внутренних дел Российской Федерации, к Федеральной Миграционной службе УФМС России по <адрес> майора юстиции ФИО4 №

В соответствии с ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для выполнения задач, связанных непосредственно с деятельностью федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, сотрудник органов внутренних дел с его согласия может быть прикомандирован к федеральному органу государственной власти, иному государственному органу или к организации с оставлением в кадрах федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

С учетом выше изложенного, формулировка указанного приказа                               « прикомандировать с оставлением в кадрах органов внутренних дел РФ» позволяет сделать вывод о том, что ФИО4, являясь нанимателем спорной служебной квартиры, службу в МО МВД России «<адрес> не прекратил, так как числится в кадрах органов внутренних дел УМВД России по курской области., в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.104 ГК РФ, для расторжения и прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из содержания заявленных исковых требований, истец УМВД России по <адрес>, просит выселить из служебной квартиры членов семьи ФИО4: жену ФИО2 ( свидетельство о заключении № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актом гражданского состояния ( статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде,, признание брака недействительным.

Поскольку брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО4, а потому подлежит выселению из служебной квартиры, предоставленной ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ) в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из материалов дела (копии паспорта ФИО2) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>.

Согласно предоставленных суду ответчиком ФИО2 заявлений, заявленные исковые требования она признает и не возражает против их удовлетворения.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме требований о выселении из служебной квартиры ФИО4, ФИО2, ФИО3, истцом заявлено требование о снятии указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая установленные обстоятельства, в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных УМВД России по <адрес> исковых требований к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебной квартиры, в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о вселении из служебной квартиры, удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО2 служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 50.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на все время проживания в данной квартире отца ФИО4.

В удовлетворении исковых требований УМВД России по <адрес> к ФИО4 о выселении из служебной квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья     ФИО17