Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2014 ~ М-1058/2014 от 13.03.2014

№ 2-1058/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.

при участии

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Дьячковой С.Л.

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Копылова П.Ю., действующего на основании доверенности от 24.02.2014г.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Дьячкова А.Н.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Машурова П.А, действующего на основании доверенности от 03.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дьячковой С. Л. к Дьячкову А. Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, встречному иску Дьячкова А. Н. к Дьячковой С. Л. об определении порядка пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Дьячкова С.Л. обратилась в суд с заявлением к Дьячкову А.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2012г. прекращено право совместной собственности ее и ответчика на жилой дом по адресу г.Томск, /________/., определен размер долей в праве собственности в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, принадлежащей ей и ответчику. Являясь сособственником жилого дома, она разрешила своему сыну Д. проживать в доме, который вплоть до 28.12.2013г. там проживал. Однако, с 28.12.2013г. ответчик без согласования с ней поменял дверной замок, чем препятствует проходу в дом и ее вселению, чем нарушает права собственника по использованию принадлежащего ему имущества.

Со ссылкой на ст. ст. 244, 247, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым помещением в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу г.Томск, /________/, обязать его выдать дубликаты ключей от входной двери, обязать впредь не менять входные замки без согласования с истицей, вселить ее в указанное жилое помещение.

Дьячков А.Н. обратился к Дьячковой С.Л. со встречным иском об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля в праве 1/4), расположенный по адресу г.Томск, /________/. Дьячкова С.Л. с сентября 2007 года по указанному адресу не проживает, все личные вещи вывезла еще до расторжения брака 03.03.2008г. В содержании и ремонте дома с 2007 года участия не принимает. При этом замена замков входной двери не производилась, препятствий в пользовании не чинилось. Поскольку доли собственников не выделены в натуре, стороны не являются членами одной семьи, а также в целях соблюдения прав и законных интересов каждого из сособственников жилого помещения полагает необходимым одновременно с разрешением исковых требований Дьячковой С.Л. о нечинении препятствий в пользовании определить порядок пользования жилым помещением.

Истец, исходя из размера общей площади жилого помещения, приходящейся на долю в праве Дьячковой С.Л., фактического пользования жилым помещением, просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением Литер А:

В пользование Дьячкова А.Н. закрепить помещение: комната № 2 площадью 7,4 кв.м; комната №3 площадью 6,1 кв.м; комната №4 площадью 6,1 кв.м., в пользование Дьячковой С.Л. закрепить помещения литер А: комнату № 1 площадью 21,3 кв.м. В совместное пользование сторон закрепить помещения общего пользования коридора: коридор площадью 5,0 кв.м под номером 5 литер А.

Стороны в судебном заседании представили согласованное ими мировое соглашение, которое просили суд утвердить на следующих условиях:

1. Определить следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся
по адресу: г. Томск, /________/:

в пользование Дьячкова А. Н. закрепить помещения:

- комнату, площадью 7,4, на техническом плане № 2 Литер А

- комнату, площадью 6,1 кв.м., на техническом плане № 3 Литер А

- комнату, площадью 6,1 кв.м., на техническом плане № 4 Литер А

в пользование Дьячковой С. Л. закрепить помещения:

- комнату, площадью 21,3 кв.м., на техническом плане № 1 Литер А.

в совместное пользование сторон закрепить помещение общего пользования:

- коридор, площадью 5,0 кв.м., на техническом плане № 5 Литер А.

2. Дьячкова С. Л. отказывается от исковых требований.

3. Каждая сторона самостоятельно несет бремя произведенных ею судебных
расходов по настоящему делу, включая расходы по оплате государственной пошлины и
расходы на оплату услуг представителя

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, просят мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, /________/:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,4, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░ ░

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░░░░ ░

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░░░░ ░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░░░░ ░.

2. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░