Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2021 ~ М-426/2021 от 11.03.2021

КОПИЯ                                     Дело № 2-654/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 апреля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каца Аркадия Матвеевича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кац А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугами авиакомпании «Аэрофлот», он прилетел рейсом <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Тель-Авив - Москва в аэропорт Шереметьево.

Получив из багажного отделения свой чемодан, увидел, что у чемодана выломан колесный блок.

Сотрудником ПАО «Аэрофлот» был оформлен коммерческий акт. В коммерческом акте была указана стоимость чемодана – не менее 100 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в претензионную службу ПАО «Аэрофлот» заявление о компенсации, приложив к нему оригинал акта.

Ответчик, определив, что чемодан имеет стоимость в размере 3 500 рублей, удержав 10% износа, перечислил на счёт истца 3 150 рублей.

Не согласившись с оценкой ответчиком чемодана, он обратился за независимой экспертизой в компанию ООО ФИО5 с просьбой провести товароведческую экспертизу повреждённого чемодана.

По их оценке примерная стоимость такого чемодана равна 8 666 рублей.

В процессе нашего досудебного общения Ответчик ни разу не поднял вопрос о возможности восстановительного ремонта чемодана, поврежденного по его вине.

Не согласившись с оценкой ответчиком стоимости его имущества, истец обратился в мировой участок № района Ивановское г. Москвы. В удовлетворении требований было отказано.

Сразу по вступлению в законную силу решения мирового судьи истец пытался произвести ремонт сломанного чемодана. Во всех сервисных организациях сообщили об отсутствии у них идентичного колёсного блока.

Истец обратился в независимую экспертную организацию, чтобы с их помощью попробовать найти такую сервисную организацию. Но экспертная организация опять выдала заключение о невозможности в Москве найти колёсный блок, идентичный повреждённому, не только за 1500 рублей, но и за любую другую сумму.

Просит суд:

1. Обязать Ответчика произвести ремонт оригинальными колёсными блоками сломанного чемодана в сервисной специализированной организации.

2. Учитывая, что возможности ответчика значительно шире возможностей истца, установить ответчику срок в 15 дней.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по спорам, вытекающим из договора международной перевозки багажа, регламентирован Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от 28 мая 1999 года (Монреальской Конвенцией, ратифицирована Федеральным законом от 03.04.2017 г. № 52-ФЗ) и составляет 2 года с момента прибытия воздушного судна в пункт назначения.

В соответствии со ст. 35 Конвенции, иск об ответственности должен быть возбужден, под страхом утраты права на иск, в течение двух лет с момента прибытия по назначению, или со дня, когда воздушное судно должно было бы прибыть, или с момента остановки перевозки.

Сроки исковой давности по искам, вытекающим из договора перевозки пассажира и багажа, Воздушным Кодексом Российской Федерации не закреплены и должны исчисляться с учетом положений ГК РФ и Монреальской Конвенции.

В силу изложенного, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу составляет 2 года с момента, когда приземлилось воздушное судно. При этом срок течения исковой давности прерывается сроком рассмотрения претензии.

В судебном заседании установлено и следует из фактических обстоятельств дела, что истец заключил с ПАО «Аэрофлот» договор перевозки на рейс <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Тель-Авив-Москва.

При регистрации на рейс истец предъявил к перевозке 1 место багажа.

По прибытии в Москву истец обнаружил повреждение багажа (сломано колесо чемодана), о чем составлен коммерческий акт на повреждение багажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Аэрофлот» с претензией на возмещение стоимости поврежденного чемодана. При этом в доказательство размера понесенных убытков, чеков, подтверждающих стоимость и марку чемодана, истец не представил.

Претензия истца была рассмотрена, о чем был истец уведомлен ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворена из расчета стоимости чемодана малоизвестного бренда в размере
3 150 рублей с учетом удержания 10 процентов за износ. Сумма в размере 3 150 рублей была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, что подтверждается отметкой Реутовского городского суда о принятии иска ДД.ММ.ГГГГ с входящим номером 4059.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Также следует отметить, что у ПАО «Аэрофлот» отсутствует законодательно возложенная обязанность по ремонту поврежденного багажа или замены его на аналогичный багаж. Согласно условиям Договора перевозки ПАО «Аэрофлот» возмещает расходы на ремонт поврежденного багажа, либо в случае полной утраты его эксплуатационных свойств, стоимость поврежденного багажа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каца Аркадия Матвеевича к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» об обязании произвести ремонт оригинальными колёсными блоками сломанного чемодана в сервисной специализированной организации – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 12 мая 2021 года.

Федеральный судья         (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>