Приговор по делу № 1-148/2013 от 11.10.2013

                                      Дело № 1-148 /2013

                                    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                  21 октября 2013 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х. и помощника прокурора Тахтамукайского района Федасова А.В.,

подсудимого - Максименко С.В.,

защитника - адвоката Чич З.Р., представившей удостоверение №399 и ордер №002553 от 21.10.2013 года,

потерпевшего - С.В.А.,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииМаксименко С.В., <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Максименко С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице дорожная <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего напротив <адрес> допустил наезд на пешехода С.В.А., переходившего проезжую часть на пешеходном переходе.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.В.А, причинена сочетанная травма <данные изъяты>, которая влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Максименко С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Максименко С.В.заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Максименко С.В.и пояснил, что Максименко С.В.заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником) и, что Максименко С.В. осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший С.В.А.. не возражали против заявленного Максименко С.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Максименко С.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Максименко С.В.с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Максименко С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Максименко С.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что:

- совершенное Максименко С.В. преступление является неосторожным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- Максименко С.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- Максименко С.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления (доставил потерпевшего в больницу), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Максименко С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Максименко С.В. наказания в виде ограничения свободы.

При назначении срока ограничения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Постоянным местом жительства Максименко С.В. с <данные изъяты> является: <адрес> входит в муниципальное образование «<адрес>».

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Максименко С.В. преступления на менее тяжкую, т.к. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максименко С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установив следующиеограничения: не менять постоянного места жительства: <адрес>. и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Максименко С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Максименко С.В. - оставить Максименко С.В.

Меру пресечения избранную Максименко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Максименко С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          С.Т. Чич