Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3605/2020 ~ М-2719/2020 от 24.04.2020

        №2-3605/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                23 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Ямзину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

                истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и иные дополнительные цели. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму основного долга из расчета годовой ставки 14% за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога автомобиль путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец представителя в суд не направил дважды 10.06.2020 в 11:00, 23.06.2020 в 14:00, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие представителя не заявлял.

    Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

                гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Ямзину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова