Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12/2013 (2-568/2012;) ~ М-562/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-12/2013                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полякова А.Е.,

при секретаре Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свое требование тем, что 25.05.2011 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 150 тысяч рублей. В подтверждение договора займа составлена расписка, из которой следует, что ответчик обязан возвратить истцу деньги 25.06.2011 года. В указанное время долг ответчиком возвращен не был. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тысяч рублей и расходы на удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что деньги от ФИО1 им получены не были. Представленная истцом расписка написана им, поскольку он был введен в заблуждение.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей, того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований представителем истца ФИО4 представлена расписка заемщика ФИО2, удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере 150 тысяч рублей. Из данной расписки следует, что ФИО2 берет на себя обязанность возвратить деньги не позднее 25.06.2011 года.

Таким образом, расписка ФИО2 подтверждает наличие договора займа на 150 тысяч рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заявление ответчика о том, что передачи ему денег от истца не было, а расписка написана под влиянием заблуждения, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате займа должно быть удовлетворено.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со ст. 393 п. 1 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 25.06.2011 года по 10.12.2012 года размер процентов составляет 17500 рублей.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Судом установлено, что ответчик не выполняет обязательство по возврату долга с 25.06.2011 года. Данное обстоятельство является причиной причинения истцу нравственных страданий, что является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 тысяч рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей и расходов по оплате услуг за удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 150 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тысяч рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере 700 рублей, а всего 184750 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу ФИО1 184750 (сто восемьдесят четыре тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда                                        А.Е.Поляков