Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-5/2013 (1К-33/2012;) от 12.12.2012

Дело № 1к-5/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                              пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

представителя потерпевшего Соколовой Т.М.,

подсудимой Маликиной А.И.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маликиной Александры Игоревны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликина А.И., работая в должности <данные изъяты> являясь должностным лицом, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, с корыстной целью, используя свое служебное положение, в период с 10 августа по 10 сентября 2012 года, с 09 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., находясь на рабочем месте в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитила путем присвоения из кассы отделения почтовой связи вверенные ей денежные средства в сумме 14 742 руб. 85 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 742 руб. 85 коп.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Маликиной А.И. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Соколова Т.М. и государственный обвинитель Королев П.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Маликиной А.И. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Маликиной А.И., являются сведения о том, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Маликиной ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что предъявленный гражданским истцом - обособленным структурным подразделением Кемский почтампт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 40 670 руб. 21 коп. подсудимая признала частично, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы - возвращены потерпевшему на предварительном следствии. Цифровой фотоаппарат <данные изъяты> с картой памяти, зарядным устройством, СД-диском с программным обеспечением, гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации подлежат хранению при уголовном деле в целях обеспечения иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маликину Александру Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Маликиной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом обособленным структурным подразделением Кемский почтампт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат <данные изъяты> с картой памяти, зарядным устройством, СД-диском с программным обеспечением, гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2013 года.

Копия верна.

Председательствующий судья                                            И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                          ...