Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-1119/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1479/14 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Константиновой О. Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Константиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, на основании которого банк предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 3.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п.3.3., 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора ответчиком была сделана банку оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи Анкеты-заявления. Данная оферта была банком акцептована путем выдачи заемщику банковской карты с лимитом в размере <данные изъяты>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 3 года, с уплатой процентов по ставке 26% годовых. Задолженность по кредитной карте погашалась ответчиком частично с просрочкой, начиная с марта 2013 года погашения по кредитной карте не осуществляются, в связи с чем ответчику банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>. Всего задолженность по двум кредитам составила <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, на основании которого банк предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.3., 3.7 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа в размере 6278 рублей ежемесячно до 05 числа каждого календарного месяца.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 16), которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, при оформлении кредитного договора, ответчиком была сделана Банку оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты-заявления.

Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику банковской карты и установления по ней кредитного лимита в размере <данные изъяты>, таким образом, между Банком и ответчиком также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с уплатой процентов в размере 26% годовых.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик также нарушал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному Кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 27), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам заявлено законно и обосновано, доводы истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитами, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности у ответчика подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитных договоров ответчику начислена неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредитов и процентов по ним, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, а также учитывая материальное положение ответчика (л.д. 48), суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой О. Валерьевны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь