Определение по делу № 2-1046/2019 ~ М-841/2019 от 06.05.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Шиловой С.А,

с участием представителя истца Треногина Б.В (по доверенности)

ответчика Комаровой НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Экоинвест-Групп" к Комаровой Наталье Викторовне, Комаровой Анне Павловне, Комаровой Лилии Павловне, Комарову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени

                 у с т а н о в и л:

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:

Исковые требования ООО «Экоинвест-Групп» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Викторовны, Комаровой Анны Павловны, Комаровой Лилии Павловны, Комарова Павла Ивановича солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.    

    Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Поскольку до вступления в законную силу решения суда вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен не был, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса, таким образом, у сторон сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в апелляционную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов (за исключением предусмотренных ст.ст.100,94 ГПК РФ) независимо от просьбы стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Оснований не доверять доказательствам, подтверждающим факт несения судебных расходов, нет.

     В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в долях, то есть с каждого ответчика по <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст.224-225,151,199 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Комаровой Натальи Викторовны, Комаровой Анны Павловны, Комаровой Лилии Павловны, Комарова Павла Ивановича в пользу ООО «Экоинвест-Групп» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в долях, то есть с каждого ответчика по <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья- К.С. Шабунина