Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2021 (2-11654/2020;) ~ М-11557/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-1574/2021 (2-11654/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при помощнике судьи Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК "АСВ" к Литвинову Алексею Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Литвинову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 050 079,71 руб., из которых: основной долг в сумме 688 056,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 362 023,70 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средства Volkswagen Jetta (VIN №).

Свои требования истец обосновывает тем, истец является кредитором ответчика по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля и договору залога от 14.09.2017г. №. Истец исполнил обязательства перед Литвиновым А.И., ответчиком обязательство по возврату за пользование денежных средств не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил квитанцию об оплате задолженности в размере 1 102 500 руб.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что АО Банк Советский является кредитором Литвинова А.И. по Договору потребительского кредита, договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога от 14.09.2017 № в силу следующих обстоятельств.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «Траст», заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права, в том числе к ответчику по кредитному договору.

25.12.2018 Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

В последующем 25.12.2018 г. АО Автобанк заключен договор уступки заложенных прав требования № согласно которому Автобанк уступил Агентству прав требования по данному кредитному договору в отношении Литвинова А.И.

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого предоставил денежные средства в сумме 720 010 руб. на срок 84 месяца до 14.0.2024 г. под 25% годовых. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно выписке, с текущего счета ответчика № заемные денежные средства были предоставлены 14.09.2017г. в размере 720 010 руб.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов в размере 31 953,99 руб. (основной долг), 132 670,01 руб. (проценты).

Также истец вправе требовать уплаты заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст.330, ч.2 ст.332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору пени в размере, определенном соглашением сторон.

По состоянию на 23.07.2020 г. сумма задолженности составила 1050079,71 руб.

В судебном заседании ответчиком представлен приходной кассовый ордер об оплате кредита от 28.04.2021 г. в сумме 1 102 500 руб.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебное заседание истец не уточнял свои требования, отказа от заявленных требований в связи с исполнением обязательств не представил.

Поскольку ответчиком полностью погашена имеющаяся задолженность по кредиту, суд не находит оснований для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело ГК "АСВ" к Литвинову Алексею Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 11 мая 2021 г.