Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 ~ М-46/2020 от 15.05.2020

Решение

именем Российской Федерации

9 июня 2020 г.                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасуюк Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации Петрова Г.Е. о взыскании с бывшего курсанта Лукинова Р.И. денежных средств в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военный университет) Петров обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Лукинов обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был отчислен из Военного университета в связи с недисциплинированностью.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с Лукинова в пользу Военного университета 22500 руб.

Начальник Военного университета и представитель истца Петров, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукинов в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном заявлении возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 32 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон) предусмотрена добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу и выполнять условия контракта.

Пунктом 7 ст. 35 Закона предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Причем, как указано в этой же правовой норме, условие о возмещении вышеуказанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении военной службы, заключаемый с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № Лукинов с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс обучения по военной специальности в данном образовательном учреждении и назначен на воинскую должность курсанта.

Как следует из выписки из приказа начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № Лукинов отчислен из числа курсантов по недисциплинированности, переведен на военную службу по призыву.

Согласно ст. 195, 196 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку Лукинов с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа курсантов, а в дальнейшем переведен к новому месту службы и исключен из списков личного состава Военного университета и всех видов обеспечения, суд приходит к выводу, что истцу не позднее указанной даты стало известно о том, что Лукинов прекратил военно-служебные отношения с Военным университетом и в связи с этим возникли основания для удержания с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения. На данное обстоятельство указывает также тот факт, что в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № прямо указано о необходимости удержания с Лукинова 22500 рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

Согласно номеру почтового идентификатора и оттиску, имеющимся на почтовом конверте, в котором в суд поступил рассматриваемый иск, с данным исковым заявлением представитель начальника Военного университета обратился в марте 2020 года, то есть по истечении практически пяти лет со дня, когда руководству Военного университета стало известно о праве требовать с ответчика возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

В соответствие со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, если они имели место.

Судом направлялось судебное извещения в адрес начальника Военного университета (представителя) о необходимости представления в суд сведений о причинах пропуска срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, однако истцом и его представителем не представлено в суд сведений, указывающих на наличие уважительных причин, препятствовавших в трехлетний срок после исключения Лукинова из списков личного состава университета обратиться в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку последнего, а ссылка представителя истца на ч. 2 ст. 200 ГК РФ является не состоятельной.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представлением в суд сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении рассматриваемого иска должно быть отказано.

Кроме того, суд также отмечает, что в период обучения в Военном университете с ответчиком контракт о прохождении военной службы, предусматривающий обязанность военнослужащего по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в установленных законом случаях, не заключался, что само по себе указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании с Лукинова в пользу федерального бюджета денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации Петрова Г.Е. о взыскании с бывшего курсанта Лукинова Романа Игоревича денежных средств в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»