Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5239/2011 ~ М-4752/2011 от 14.06.2011

№ 2-5239/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Москвина К.А.,

при секретаре                                                                                      Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Фурману Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 59040572 руб., указав, что по договору возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (лизингодатель) и ЗАО «наименование 1» (лизингополучатель), ЗАО «истец» перечислило ЗАО «наименование 1» авансовый платеж в размере 56356440 руб., однако лизингополучатель документы на оборудование не представляет, аванс не возвращает. По договору поручительства солидарную ответственность за невыполнение обязательств по возврату аванса несет Г. Фурман.

Представитель истца Чапенко А.А. в судебное заседание явился на иске настаивал.

Ответчик Фурман Г. судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ФИО11», правопреемником которого является ЗАО «истец» и ЗАО «наименование 1» заключен договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Лизингодатель (ЗАО «ФИО11») обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя (ЗАО «наименование 1») новое развлекательное оборудование и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется продать оборудование и принять его во временное владение и пользование (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО11» и ЗАО «наименование 1» заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга, согласно пунктам 2,3 которого лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей по оборудованию в размере 11271288 руб.. Лизингодатель в течение трех банковских дней с даты поступления на его счет предоплаты лизинговых платежей производит оплату лизингополучателю авансового платежа в размере 56356440 руб. (л.д.25).

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что лизингополучатель не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется либо предоставить полный пакет документов на оборудование, либо вернуть часть аванса равной общей стоимости оборудования не переданного к данному времени в лизинг (л.д.25).

Ответчик свои обязательства, предусмотренные пунктом 4 соглашения не исполнил, на требования о возврате аванса не реагирует (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО11» с одной стороны и Г. Фурман, ФИО с другой заключен договор поручительства, по которому поручители отвечают за исполнение должником (ЗАО «наименование 1») обязательств по возврату авансового платежа в размере 45085152 руб., в случае невыполнения должником обязательств по пункту 4 Соглашения.

Однако, поручитель на требование о погашении задолженности также не реагирует (л.д.35,36).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

За нарушение сроков исполнения обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 13955420 руб. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ЗАО «истец» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 59040572 руб., в том числе авансовый платеж в сумме 45085152 руб., нейстойка в сумме 13955420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «истец» к Фурману Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Фурмана Г. в пользу ЗАО «истец» авансовый платеж в сумме 45085152 руб., неустойку в сумме 13955420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., а всего 59100572 (пятьдесят девять миллионов сто тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: