Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2015 ~ М-1587/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1597/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Кормильцеву Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее по тексту Инспекция, истец) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Кормильцева Г.А. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ***, ***(с 15.11.2003 по 07.04.2015).

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в редакции от 31.05.2013 № 1628-01-ЗМО) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан был в срок не позднее 01.11.2014 произвести уплату транспортного налога за 2011 в размере *** руб., за 2013 в размере *** руб., а всего *** руб.

Статья 57 Конституции Российской Федерации определяет основную обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п.1 статьи 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику 19.11.2014 было направлено требование об уплате налога от *** № *** (копия списка отправленной корреспонденции с отметкой почтового отделения прилагается), которые в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованиям истек 26.12.2014.

Однако требование до настоящего времени не исполнено, налог в бюджет не уплачен.

В случае неуплаты в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, должник обязан уплатить пени за задержку уплаты налога в размере *** руб. согласно представленному расчету.

Следовательно, общая сумма задолженности составляет *** руб. (***.).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области *** обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога Кормильцева Г.А. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от *** судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Налогоплательщик указал, что автомобиль, за который взыскивается транспортный налог, сгорел.

Однако законодатель связывает обязательство об уплате транспортного налога не с фактическим использованием автомобиля, а с его государственной регистрацией на определенного налогоплательщика. Кроме того, налоговый орган осуществляет исчисление налога на основании сведений, представляемых ГИБДД.

Таким образом, у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога за автомобиль, который не был снят с учета в органах ГИБДД в налоговые периоды 2011, 2013.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства *** (регистрации ***) путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд и рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Кормильцева Г.А. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ***, рег.знак ***, ***с 15.11.2003 по 07.04.2015).

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.11.2014 произвести уплату транспортного налога за 2011 в размере *** руб., за 2013 в размере *** руб., а всего *** руб.

В соответствии с п.1 статьи 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику 19.11.2014 было направлено требование об уплате налога от *** № *** (копия списка отправленной корреспонденции с отметкой почтового отделения прилагается), которые в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованиям истек 26.12.2014.

Однако требования до настоящего времени не исполнены, налог в бюджет не уплачен.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени по транспортному налогу в размере *** руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет *** руб. (*** руб.).

Согласно п.1, 2 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области *** обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от *** судебный приказ о взыскании с Кормильцева Г.А. задолженности по транспортному налогу, отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Налогоплательщик указал, что автомобиль, за который взыскивается транспортный налог, сгорел.

Однако суд соглашается в позицией истца о том, что законодатель связывает обязательство об уплате транспортного налога не с фактическим использованием автомобиля, а с его государственной регистрацией на определенного налогоплательщика. Кроме того, налоговый орган осуществляет исчисление налога на основании сведений, представляемых ГИБДД.

Таким образом, у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога за автомобиль, который не был снят с учета в органах ГИБДД в налоговые периоды 2011, 2013.

С иском в суд истец обратился 28.08.2015, т.е. с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск налогового органа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Кормильцева Г.А., ИНН ***, *** года рождения, уроженца *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме *** руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (*** (транспортный налог в сумме *** руб.), КБК № *** (пени в размере *** руб.)

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Североморский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина