Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7159/2015 ~ М-5652/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание указанного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме, а ответчики приняли исполненное обязательство в полном объеме, не производя в течение длительного времени оплату за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 287 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО5 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом повестками, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» оплаченную им при обращении в суд государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3285 (Три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 75 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Петровская Е.А.