Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза        10 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Воронова А.В.,

защитников - адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №4911 от 08.10.2019г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов, (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Воронова Александра Викторовича, ..., ранее судимого:

- 10.04.2019 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.10.2019 года неотбытое наказание в виде 334 часов обязательных работ на основании ч.3 ст. 49 УК РФ заменено лишением свободы на срок 41 (сорок один) день, с отбыванием в колонии-поселении, наказание неотбыто, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах.

Воронов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 04 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, с заявлением о его утрате не обращался), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), так как согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов», 01 июня 2019 года, не позднее 16 часов 00 минут, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21043», регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, на котором двигался от дома №3 по ул. Межрайонная в г. Пензе в сторону дома № 40 «А» по ул. Баумана в г.Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 01 июня 2019 года, не позднее 16 часов 00 минут, находясь возле д. 16 по ул. Межрайонная в г. Пензе, водитель Воронов А.В. был остановлен инспектором взвода №2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Жестковым Д.С., который, имея достаточные основания полагать, что Воронов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, после чего, водителю Воронову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Находясь в патрульной автомашине ДПС, припаркованной около дома № 16 по ул. Межрайонная в г. Пензе, в присутствии двух понятых водитель Воронов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Жестковым Д.С, был составлен АКТ 58 ББ №002296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2019 года.

Таким образом, Воронов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Воронов А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Вороновым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Воронов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Перфилов А.В., защитник Мамедова О.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Воронова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Воронова А.В. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Воронов А.В., подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Вороновым А.В. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Воронов А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости (л.д. 112), на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит (л.д. 123, 125), по месту жительства уполномоченным участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту отбытия предыдущего наказания - отрицательно (л.д. 121).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Воронова А.В. и его близких родственников - малолетнего сына, нуждающегося в его помощи.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Воронова А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года за умышленное преступление средней тяжести, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, влияние наказания на условия жизни его семьи,с учетом сведений о личности подсудимого, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает возможным назначить Воронову А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Воронова А.В. и является эффективным на пути к его исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, Воронову А.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

При назначении наказания Воронову А.В. суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Однако, поскольку в действиях Воронова А.В.. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 10.04.2019г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 08.10.2019 года, которым неотбытое наказание в виде 334 часов обязательных работ на основании ч.3 ст. 49 УК РФ заменено лишением свободы на срок 41 (сорок один) день, с отбыванием в колонии-поселении, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- CD -R диск, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 99), подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения Воронову А.В. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 2 (двух) раз в месяц.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2019 года, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 08 октября 2019 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Воронову А.В. в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD -R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                          Н.Ю. Агуреева