Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-395/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 4 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 200770,

потерпевшего З.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА Александра Васильевича, 13 августа 1973 года рождения, уроженца г.Ивантеевка Московской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 февраля 2010 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 4 мая 2010 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 марта 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18.02.2010г. и 04.05.2010г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Московского областного суда приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 29.02.2016г., не отбытый срок 3 месяца 15 дней, наказание отбыто;

- 6 декабря 2017 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов, более точное время не установлено, Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой неохраняемой автостоянке напротив входа в здание ООО «Концептум» по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. <дата>, принадлежащего З., и во исполнение задуманного, осознавая, что не обладает правом на управление и использование указанного автомобиля, воспользовавшись ключами от автомашины, предварительно взяв их у своей супруги Смирновой А.А. без согласия последней, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, не имея цели его хищения, умышленно, при помощи ключа, запустил двигатель и, осознавая противоправный характер своих действий, самостоятельно управляя, стал ездить на указанном автомобиле по <адрес> до 17 часов 30 минут <дата>, когда он был остановлен инспекторами ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» около дома <адрес>

После консультации с защитником подсудимым Смирновым А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколом осмотра автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. №, находящегося у <адрес> (л.д.17-21), протоколом осмотра места происшествия – участка местности напротив дома в ООО «Концептум» по адресу: <адрес> (л.д.25-29), заявлением потерпевшего З. (л.д.10), рапортом УУП ОП по г.о.Ивантеевка К. (л.д.36), показаниями потерпевшего З., свидетелей Г., Смирновой А.А. на предварительном следствии (л.д.50, 111-113, 114-117), признательными показаниями подсудимого Смирнова А.В. на предварительном следствии (л.д.120-122).

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Смирнова А.В.: ранее судим (л.д.66-72, 84-94), на учете в ПНД не состоит (л.д.73), состоит на учете у нарколога с 17.02.2017г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову А.В. наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Смирнова А.В. судимости по приговорам суда от 18.02.2010г., 04.05.2010г., 30.03.2012г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у Смирнова А.В. тяжелых хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Смирнова А.В., так как имущество ему возвращено, Смирнов А.В. загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий к нему не имеет, суд полагает, что исправление Смирнова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Смирнову А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Смирнову А.В. более мягкого наказания не имеется.

Одновременно в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Смирнову А.В. условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 06.12.2017г., которым он осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Смирнова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 06.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову А.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему З., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: