Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 (2-3488/2018;) ~ М-3053/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Колодяжной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195\2019 по исковому заявлению Тишиной Валентины Гавриловны к Трухачеву Алексею Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тишина В.Г. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Трухачеву А.А. о взыскании причиненного ущерба. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика Трухачева А.А. <адрес>. Судом неоднократно направлялись судебные повестки по указанному адресу, все они были возвращены с указанием «истек строк хранения». Судом был сделан запрос в отдела адресно- справочной работы ОВМ О МВД России по Самарской области Согласно справки отдела адресно- справочной работы ОВМ О МВД России по самарской области Трухачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыл по решению суда. Был зарегистрирован по адресу <адрес> Таким образом, последнее известное место жительство ответчика <адрес>. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда. В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Таким образом, учитывая, мнение третье го лица Павлова Е.Д. не возражавшего против направления дела по подсудности, а также учитывая, что на территории муниципального района Ставропольский Самарской области ответчик не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ставропольским районным судом с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Суд, с учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-195\2019 по исковому заявлению Тишиной Валентины Гавриловны к Трухачеву Алексею Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба, на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -