Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2016 ~ М-1858/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Кулаковой ЛВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось к Кулаковой Л.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между ООО микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» и ответчиком Кулаковой Л.В. 16.02.2014 года был заключен договор займа № № на сумму 4 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 03.03.2014 года включительно (15 дней) с уплатой процентов из расчета 2 % в день от суммы займа. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения должником срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 2 % в день. До настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2014 года по 31.12.2015 года из расчета 2% в день от суммы займа составила 54 640 рублей. С учетом внесения суммы в размере 2160 рублей в счет погашения процентов, задолженность по процентам составила 52480 рублей. С учетом изложенного в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу истца 56 480 рублей, в том числе: сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом- 52 480 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1894 рубля 40 копеек.

Ответчик Кулакова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расчет суммы задолженности, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, приказ о вступлении в должность, копия паспорта заемщика, анкета заемщика, заявление о предоставлении микрозайма, договор займа, расходный кассовый ордер, приходный кассовый ордер, адресная справка.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлен в суд договор займа от 16.02.2014г., в котором указано, что истец сумму займа передал, а ответчик Кулакова Л.В. сумму займа получила. Кроме того, в соответствии с положениями договора займа, а именно п. 8, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 03.03.2014 года.

Согласно п. 3 договора займа, займ предоставляется на срок до 15 дней, при этом, договор автоматические продлевается на последующие периоды продолжительностью 5 дней до полного погашения задолженности по сумме основного долга и процентов, но не более чем на 45 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 17.02.2014 года по 31.12.2015 года. Так, в соответствии с п. 6 договора займа № 3078 от 16.02.2014 года, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа в день. Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов по займу за период с 17.02.2014 года по 31.12.2015 года (683 дня) составляет 54640 рублей.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам от 28.02.2014 года, 15.03.2014 года (л.д. 18), ответчиком было произведено гашение процентов на общую сумму 2160 рублей. Таким образом, с учетом выплаченной суммы, задолженность Кулаковой Л.В. перед истцом по процентам составляет 52480 рублей.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, основаны на договоре займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от 16.02.2014 г. основанными на законе - статьях 807- 808, 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1894 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Кулаковой ЛВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулаковой ЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» денежную сумму в размере 58 374 рублей (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 40 копеек; в том числе: 56480 рублей- сумму долга по договору займа и сумму уплаченной государственной пошлины- 1894 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: