Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2017 ~ М-621/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-687/2017                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 мая 2017 года Ивановская область, город Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дело по иску Государственного учреждения Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-430743, гос.рег. знак Т863СС150, в нарушение ПДД, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Рено-Меган» гос.рег. знак М475УА37 под управлением ФИО7, погибшего на месте ДТП. Приговором Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Несчастный случай с погибшим ФИО7 произошел при исполнении им трудовых обязанностей (трудоустроен у ИП ФИО3), а потому, квалифицирован, как страховой, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве, оформленным ИП ФИО3 Поскольку данный страховой случай признан страховым, он подпадает под действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.08.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании), согласно положениям которого социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в виде, в том числе, и ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица. На иждивении ФИО7 находились его несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетних – ФИО6, истцом были изданы Приказ -В о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО4 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Приказ -В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО5 в сумме 2166,67 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Законом об обязательном социальном страховании предусмотрена индексация ежемесячных страховых выплат, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ издан приказ -В о назначении ФИО4 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2694,20 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО5 ежемесячной страховой выплаты в сумме 2694,20 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выплаты произведены истцом за 2016 год в общей сумме 64336 рублей 68 копеек. Законом об обязательном социальном страховании предусмотрено право истца на обращение в суд с регрессным иском.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном социальном страховании, ГУ – Ивановское региональное отделение ФСС РФ просило суд взыскать со ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 64336 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им собственноручно в судебном заседании написано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Сам ФИО1 и в заявлении, и устно пояснил, что ему понятны положения статьи 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ-430743» гос. рег. знак Т 863 СС/150, не обеспечил в условиях скользкой дороги и особенностей транспортного средства безопасности движения управляемого им автомобиля, что повлекло выезд его на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Рено-Меган» гос. рег знак М 475 УА/37 под управлением ФИО7

В результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти ФИО7Из акта о несчастном случае на производстве от 26.06.2012г., составленном ИП ФИО3, следует, что ФИО7 находился при исполнении должностных обязанностей, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве (л.д.13-16). Заключением истца от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай признан страховым.

На момент смерти на иждивении ФИО7 находились несовершеннолетние дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних обратилась с заявлением о назначении страховых выплат по случаю смерти кормильца.

Приказами ГУ-ИРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ-В, 973-В несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 назначены единовременные страховые выплаты в размере 2166,67 рублей каждому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждены также материалами настоящего гражданского дела и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства несчастного случая на производстве с участием ФИО7, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие которого у находившихся на иждивении у умершего несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 появилось право на получение страховых выплат в силу положений ст.ст. 3, 7 Закона об обязательном социальном страховании.

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 13 указанного Закона истец в 2016 году произвел очередную ежегодную индексацию ежемесячной страховой выплаты, производимой в пользу нетрудоспособных ФИО4, ФИО5

Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ -В, ФИО4, ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2694 руб. 20 копеек каждому, выплата которой производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 19,20).

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составила 64336 рублей 68 копеек, что подтверждается представленными истцом карточками лицевого счета получателя (л.д.30, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации закреплено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые последствия письменного признания иска, на что им указано в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает, что данное признание иска прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц не нарушает, в связи с чем, правовых оснований не принять письменное признание иска у суда не имеется.

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с июля 2012 года по декабрь 2013 года составила 169357,12 рублей, что подтверждается представленными истцом документами (л.д.39-42,43-45,169-208).

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, суд принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу, что выплаченная Государственным учреждением Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат за 2016 год подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 64336 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Макарова Е.А.

    

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-687/2017 ~ М-621/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственноеучреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Ответчики
Стадник Александр Дмитриевич
Суд
Тейковский районный суд Ивановской области
Судья
Макарова Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
teikovsky--iwn.sudrf.ru
25.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2017Передача материалов судье
25.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2017Дело оформлено
13.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее