Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2021 ~ М-648/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2080/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001132-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя истца Шаповаловой В.С. и третьего лица Бабануца С.Н. – Сыч Т.В.. ответчика Шаповалова В.И., представителя ответчика Гостевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаповаловой В.С. к Шаповалову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова В.С. обратилась в суд с иском к Шаповалову В.И., в котором просила истребовать у ответчика и передать истцу следующее имущество: панель фронтальная Santek Эдера (правая) 170х110 (1WH112209) - 1шт.; ванна на раме Santek Эдера 170x110 (правая) - с/п (1WH111994) - 1 шт.; VIGO зеркало MELISSA MEDIA Luxe 100 - 1 шт.; встраиваемая посудомоечная машина Electrolux B/DW E-lux ESL94320LA - 1 шт.; панель керамическая Electrolux ENV56240AK - 1 шт.; диван «Бристоль» - экспо - 1 шт.; матрац Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 - 1 шт.; кровать Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 – 1 шт.; чехол гигиенический Экстра 2000*2000 - 1 шт.; пылесос PHILIPS FC9174/02 - 1шт.; телевизор LG 55UK6300PLB - 1 шт.; телевизор Нaier LE24K6000S - 1 шт.; СВЧ SAMSUNG МS823К3513АК- 1 шт.

В обоснование заявленных требований указано, что Шаповалова В.С. (ДД.ММ.ГГГГ) находилась в браке с Шаповаловым В.И.

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи мирового судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Н.В. Лепендиной.

В указанный период Шаповалова В.С. от своей тети Бабануца С.Н. получила в дар следующее имущество:

По Договору дарения имущества от 23.08.2018: Santek панель фронтальная Эдера (правая) 170x110 (1WH112209) стоимостью 4 769,00 рублей, Santek ванна на раме Эдера 170x110 (правая) - с/п (1WH111994) стоимостью 18 682,00 рублей, VIGO зеркало MELISSA MEDIA Luxe 100 стоимостью 11 050,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения имущества от 23 августа 2018 года - Общая стоимость передаваемого в дар имущества составляет 34 501 (Тридцать четыре тысячи пятьсот один) рубль.

Согласно п. 2 Договора дарения имущества от 23 августа 2018 года - Право собственности Дарителя на передаваемое в дар указанное выше имущество подтверждается кассовым чеком от 02.08.2018 на сумму 23451 рубль и кассовым чеком от 23.08.2018 на сумму 11050 рублей.

По Договору дарения бытовой техники от 26.10.2018: встраиваемая посудомоечная машина Electrolux B/DW E-lux ESL94320LA стоимостью 22399,00 рублей; панель керамическая Electrolux ENV56240AK стоимостью 14000,00 рублей.

Согласно п. 2. Договора дарения бытовой техники от 26 октября 2018 года - Общая стоимость передаваемой в дар бытовой техники составляет 36 399 (Тридцать шесть тысяч триста девяносто девять) рублей.

Согласно п. 2. Договора дарения бытовой техники от 26 октября 2018 года - Право собственности Дарителя на передаваемую в дар бытовую технику подтверждается кассовым чеком 191 от 26.10.2018 года.

По Договору дарения мебели и предметов обихода от 29 ноября 2018: диван «Бристоль» - экспо стоимостью 94000,00 рублей; матрац Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 стоимостью 30599,00 рублей; кровать Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 стоимостью 25990,00 рублей; чехол гигиенический Экстра 2000*2000 стоимостью 3927,00 рублей, аромо-дифузор стоимостью 1,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения мебели и предметов обихода от 29 ноября 2018 года - Общая стоимость передаваемых в дар предметов мебели и обихода составляет 154 517 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать).

Согласно п. 2 Договора дарения мебели и предметов обихода от 29 ноября 2018 года - Право собственности Дарителя на передаваемые в дар предметы мебели и обихода подтверждается накладной №180/215 от 24.11.2018 года, кассовым чеком на сумму 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей от 24.11.2018 года Договором №00ЦБ-001049 розничной купли-продажи товара и кассовым чеком от 29.11.2018 года на сумму 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей и кассовым чеком на сумму 56 917 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

По договору дарения бытовой техники от 17 декабря 2018 года: пылесос PHILIPS FC9174/02 стоимостью 12999,00 рублей; телевизор LG 55UK6300PLB стоимостью 44999,00 рублей; телевизор Нaier LE24K6000S стоимостью 9999,00 рублей; СВЧ SAMSUNG МS823К3513АК- стоимостью 9499 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения бытовой техники от 17 декабря 2018 года - Общая стоимость передаваемых в дар предметов мебели и обихода составляет 77 496 (Семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения бытовой техники от 17 декабря 2018 года - Право собственности Дарителя на передаваемую в дар бытовую технику подтверждается товарным чеком 4137421 от 16.12.2018 и кассовым чеком 3719 от 16.12.2018 г., а также товарным чеком 4138439 от 17.12.2018 года на сумму 9 499 (Девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей и кассовым чеком на сумму 9 499 (Девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей от 17.12.2018 года.

Вышеуказанное имущество находится у ответчика Шаповалова В.И. по адресу: <адрес>. Истец пыталась самостоятельно вернуть имущество, однако, ответчик, Шаповалов В.И. ее в совместное жилье не впустил, имущество не выдал. Доказательствами, подтверждающими изложенное, являются Талон - уведомление №154 от 24.02.2020 года КУСП 4180, заявление в полицию от 24.02.2020 года и ответ от 27.02.2020 г. по КУСП-4180 от 24.02.2020 г.

Поскольку ответчик лишает истца возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, последняя вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель Сыч Т.В., действующая в интересах истца Шаповаловой В.С. и третьего лица Бабануца С.Н. на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Шаповалова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя. В ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддерживала.

Ответчик Шаповалов В.И. и его представитель Гостева Т.В., действующая на основании доверенности, иск не признали, возражали относительно заявленных требований по мотивам того, что все спорное имущество за исключением дивана «Бристоль» экспо, матраца Femilix Etalon Hard 07 бел/07/бел 2000*2000*340, кровати Siena 2000*2000* без п/м Энигма – 01 и чехла гигиенического Экстра 2000*2000, было заблаговременно вывезено истцом из квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку имущество, наличие которого в квартире ответчик признает, было приобретено матерью истца Московчук О.Н. на ее денежные средства, и передано семье истца и ответчика, Шаповалов В.И. готов возвратить указанное имущество именно последней.

Кроме того, из пояснений стороны ответчика следует, что все имущество, относительно которого заявлен иск, является общим имуществом супругов, приобретенным ими в период брака.

Третьи лица Бабануца С.Н. и Московчук О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, представили письменные пояснения по иску, из содержания которых следует, что иск они поддерживают.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено что, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Шаповалова В.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) находилась в браке с Шаповаловым В.И.

Из материалов дела следует, что Шаповалова В.С. получила в дар от своей тети Бабануца С.Н. следующее имущество:

По Договору дарения имущества от 23.08.2018 года: Santek панель фронтальная Эдера (правая) 170x110 (1WH112209) стоимостью 4 769,00 рублей, Santek ванна на раме Эдера 170x110 (правая) - с/п (1WH111994) стоимостью 18 682,00 рублей, VIGO зеркало MELISSA MEDIA Luxe 100 стоимостью 11 050,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения имущества от 23 августа 2018 года - общая стоимость передаваемого в дар имущества составляет 34 501 рубль. Право собственности дарителя на передаваемое в дар указанное выше имущество подтверждается кассовым чеком от 02.08.2018 года на сумму 23451 рубль и кассовым чеком от 23.08.2018 года на сумму 11050 рублей.

По Договору дарения бытовой техники от 26.10.2018 года: встраиваемая посудомоечная машина Electrolux B/DW E-lux ESL94320LA стоимостью 22399,00 рублей, панель керамическая Electrolux ENV56240AK стоимостью 14000,00 рублей.

Согласно п. 2. Договора дарения бытовой техники от 26 октября 2018 года общая стоимость передаваемой в дар бытовой техники составляет 36 399 рублей. Право собственности дарителя на передаваемую в дар бытовую технику подтверждается кассовым чеком 191 от 26.10.2018 года.

По Договору дарения мебели и предметов обихода от 29 ноября 2018: диван «Бристоль» - экспо стоимостью 94000,00 рублей, матрац Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 стоимостью 30599,00 рублей, кровать Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 стоимостью 25990,00 рублей, чехол гигиенический Экстра 2000*2000 стоимостью 3927,00 рублей, аромо-дифузор стоимостью 1,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения мебели и предметов обихода от 29 ноября 2018 года общая стоимость передаваемых в дар предметов мебели и обихода составляет 154 517 рублей. Право собственности дарителя на передаваемые в дар предметы мебели и обихода подтверждается накладной №180/215 от 24.11.2018 года, кассовым чеком на сумму 194 000 рублей от 24.11.2018 года, Договором №00ЦБ-001049 розничной купли-продажи товара и кассовым чеком от 29.11.2018 года на сумму 3 600 рублей и кассовым чеком на сумму 56 917 рублей.

По договору дарения бытовой техники от 17 декабря 2018 года: пылесос PHILIPS FC9174/02 стоимостью 12999,00 рублей, телевизор LG 55UK6300PLB стоимостью 44999,00 рублей, телевизор Нaier LE24K6000S стоимостью 9999,00 рублей, СВЧ SAMSUNG МS823К3513АК стоимостью 9499 рублей.

Согласно п. 2 Договора дарения бытовой техники от 17 декабря 2018 года общая стоимость передаваемых в дар предметов мебели и обихода составляет 77 496 рублей.

Право собственности дарителя на передаваемую в дар бытовую технику подтверждается товарным чеком 4137421 от 16.12.2018 года и кассовым чеком 3719 от 16.12.2018 года на сумму 57998,00 рублей, а также товарным чеком 4138439 от 17.12.2018 года на сумму 9 999 рублей и кассовым чеком на сумму 9 499 рублей от 17.12.2018 года.

Из письменных пояснений истца следует, что 18.07.2018 года и 25.07.2018 года Бабануца С.Н. по средствам банковской карты, принадлежащей ее двоюродному брату (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на принадлежащую Шаповаловой В.С. банковскую карту осуществила перевод денежных средств в размере 150 000,00 и 100000,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской АО «Сбербанк» от 30.08.2021 года «История операций по дебетовой карте за период с 18.07.2018 года по 26.07.2018 года - Детализация операций по основной каре (№)».

02.08.2018 года в магазине «Окно в Европу» по Товарному чеку №РРОЕ-024878 от 02.08.18 года был приобретен следующий товар: Santek панель фронтальная Эдера (правая) 170x110 (1WH112209) стоимостью 4 769,00 рублей, Santek ванна на раме Эдера 170x110 (правая) - с/п (1WH111994) стоимостью 18 682,00 рублей, общая стоимость покупки 02.08.2018 года в магазине «Окно в Европу» составила 23 451,00 рублей.

Согласно кассовому чеку №6 от 02.08.2018 года покупка была оплачена электронными деньгами. Вышеуказанная покупка было оплачена банковской картой.

Согласно банковскому чеку №0001 от 02.08.18 года оплата суммы 23 451,00 рубль. производилась с карты Visa Credit (последние цифры 2534).

Согласно кассовому чеку №7 то 02.08.2018 года доставка товара из магазина «Окно в Европу» стоимостью 300,00 рублей была оплачена электронными деньгами.

Согласно банковскому чеку №0002 от 02.08.2018 года оплаты суммы в размере 300,00 рублей производилась с карты Visa Credit (последние цифры 2534).

Из банковской выписки от 30.08.2021 года, выданной АО «Сбербанк» «История операций по дебетовой карты за период с 01.08.18 по 03.08.18. Детализация операций по основной карте (№)» следует, что 02.08.18 года сумма в размере 23 451,00 рублей была списана в пользу магазина «Окно в Европу», сумма в размере 300,00 рублей была списана в пользу магазина «Окно в Европу».

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются выпиской о состоянии вклада Шаповаловой В.С. за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

23.08.2018 года на банковскую карту (№), держателем которой является М. по средствам платежной системы «Золотая корона» от ее матери Московчук О.Н. поступил перевод в размере 50 000,00 рублей.

Данный обстоятельства подтверждается справками из банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 23.08.2021 года (банк данные операцию отразил в системе 24.08.2018 года).

23.08.2018 года по товарному чеку №РРОЕ-О27446 от 23.08.18 было приобретено зеркало VIGO зеркало MELISSA MEDIA Luxe 100 стоимостью 11 050,00 рублей.

Согласно кассовому чеку №10 от 23.08.2018 года покупка была оплачена электронными деньгами.

Покупка было оплачена банковской картой ОА «ТИНЬКОФФ БАНК» (последние цифры 9674), принадлежащей Мосвковчук В.С.

23 августа 2018 года между Бабануца С.Н. и Шаповаловой В.С. был заключен Договора дарения имущества, так как указанное в договоре имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие Московчук О.Н. и Бабануца С.Н.

26.10.2018 года в магазине «Эльдорадо» Бабануца С.Н. и истец выбирали в качестве подарка для последней следующее имущество: встраиваемая посудомоечная машина Electrolux B/DW E-lux ESL94320LA первоначальной стоимостью 27 999,00 рублей и панель керамическая Electrolux ENV56240AK стоимостью 14000,00 рублей.

26.10.2018 года в магазине Эльдорадо Шаповалова В.С. заполнила Анкету участника бонусной программы и ей выдали бонусную карту (№).

Согласно Товарному чеку №4092263 от 26.10.2018 года первоначальная общая стоимость товара составляла 45 498,00 рублей.

Согласно кассовому чеку №191 от 26.10.2018 года при приобретении товара была использована бонусная карта (№) и скидка на покупку составила 9 099,00 рублей. Итоговая стоимость приобретенного товара составила 36 399,00 рублей.

Согласно кассовому чеку №191 от 26.10.2018 года оплата была произведена наличными денежными средствами. Оплату за товар со слов представителя истца проводила Бабануца С.Н. собственными денежными средствами.

26 октября 2018 года между Бабануца С.Н. и Шаповаловой В.С. был заключен Договора дарения бытовой техники, так как указанное имущество было приобретено за счет личных денежных средств Бабануца С.Н.

Диван «Бристоль» - экспо в количестве 1 (одного) штуки, стоимостью 94 000 рублей был приобретен по накладной №180/215 от 24.11.2018 года.

Согласно кассовому чеку №0274 от 24.11.2018 года оплата на сумму 94 000 рублей была проведена с банковской карты (последние цифры 5155), принадлежащей Московчук О.Н., матери истца.

Матрац Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 стоимостью 30599,00 рублей; кровать Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 стоимостью 25990,00 рублей, чехол гигиенический Экстра 2000*2000 стоимостью 3927,00 рублей, аромо-дифузор стоимостью 1,00 рублей были приобретены 29.11.2018 года в «Центре Домашнего Мира» и оплачены с карты Московчук О.Н. двумя кассовыми чеками на суммы: 3 600,00 рублей. и 56 917,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету, принадлежащему Мосвковчук О.Н.

29 ноября 2018 года между Бабануца С.Н. и Шаповаловой В.С. был заключен договор дарения мебели и предметов обихода, так как указанное в нем имущество было приобретено на денежные средства матери истца.

15.12.2018 года на банковскую карту (последние цифры 2534), принадлежащую Шаповаловой В.С. по средствам платежной системы «Золотая корона» от ее матери Московчук О.Н. поступил перевод в размере 99 000,00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается банковской выпиской АО «Сбербанк России», выданной 30.08.2021 года «История операций по дебетовой карте за период с 15.12.18 по 18.12.18. Детализация операция по основной карте (№)».

16.12.2018 года в магазине Эльдорадо А317 по товарному чеку №4137421 от 16.12.2018 года было приобретено следующее имущество:

Пылесос PHILIPS FC9174/02 стоимостью 12999,00 рублей, телевизор LG 55UK6300PLB стоимостью 44999,00 рублей, телевизор Нaier LE24K6000S стоимостью 9999,00 рублей, ЦК SMTv+Okko&Amediateka (12 мес.) стоимостью 3 000,00 рублей. Общая стоимостью покупки составила 70 997,00 рублей.

Согласно кассовому чеку 58 от 16.12.2018 года оплата в размере 70 997,00 рублей. произведена электронными деньгами с применением бонусной карты (№).

Согласно банковской выписке АО «Сбербанк России», выданной 30.08.2021 года «История операций по дебетовой карте за период с 15.12.18 по 18.12.18. Детализация операция по основной карте (№)» списание денежных средств в сумме 70 997,00 рублей было произведено 16.12.18 года в пользу магазина Эльдорадо А317.

17.12.2018 года по товарному чеку №4138439 от 17.12.2018 года в магазине Эльдорадо А317 была приобретена СВЧ SAMSUNG МS823К3513АК первоначальной стоимостью 9 499,00 рублей.

Так как Шаповалова В.С. была участником бонусной программы Эльдорадо, то с учетом накопленных бонусов данный товар был продан ей за 1,00 рубль.

Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком №57 от 17.12.2018 года. Согласно кассовому чеку №57 от 17.12.2018 года оплата товара производилась электронными деньгами с использованием бонусной карты (№).

Согласно банковской выписке АО «Сбербанк России», выданной 30.08.2021 года «История операций по дебетовой карте за период с 15.12.18 по 18.12.18. Детализация операция по основной карте (№)» списание денежных средств в сумме 1,00 рубль было произведено 17.12.18 года в пользу магазина Эльдорадо А317.

17.12.2018 года между Бабануца С.Н. и Шаповаловой В.С. был заключен договор дарения бытовой техники, поскольку имущество было приобретено за счет денежных средств Московчук О.Н.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то обстоятельство, что после прекращения семейных отношений Шаповалова В.С. и ее отец несколько раз приезжали и беспрепятственно входили в квартиру в плоть до расторжения брака, ночевали в квартире, забирали необходимые им вещи, документы.

При этом, согласно материалам дела (ФИО)10, отец истца за период совместного проживания супругов посещал Российскую Федерацию в период с 30.10.2019 года по 05.11.2019 года согласно отметки в паспорте.

В своих возражениях Шаповалов В.И. указывает, что 14.01.2020 года Шаповалова В.С. забрала все оставшиеся свои личные вещи, мелкую бытовую технику, в т.ч. пылесос, телевизоры, СВЧ, которые она сейчас у него истребует, посуду, предметы домашнего обихода.

Однако, как следует из справки от 27.08.2021 года Шаповалова В.С. 14.01.2020 года находилась на своем рабочем месте с 08.00 до 18.00 в ООО «ЗЕЛМЕДЦЕНТР», расположенном по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае имеет правовое значение факт нахождения имущества у ответчика на момент рассмотрения спора. В случае отсутствия имущества у ответчика иск не может быть удовлетворен, в т.ч. и в том случае, если ответчик ссылается на иные правовые основания владения (в определенный период времени) имуществом, о котором возник спор.

В ходе рассмотрения дела наличие спорного имущества в квартире по адресу <адрес>, за исключением матраца Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 стоимостью 30599,00 рублей, кровати Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 стоимостью 25990,00 рублей и чехла гигиенического Экстра 2000*2000 стоимостью 3927,00 рублей, установлено не было.

В какой период и кем данное имущество было вывезено из квартиры установить не представляется возможным ввиду отсутствия бесспорных доказательств, в связи с чем, требования в данной части следует оставить без удовлетворения.

При этом, требования об истребовании матраца Femilix Etalon Hard 07 бел/07 бел 2000*2000*340 стоимостью 30599,00 рублей, кровати Siena 2000*2000 без п/м Энигма 01 стоимостью 25990,00 рублей и чехла гигиенического Экстра 2000*2000 стоимостью 3927,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия данного имущества у ответчика им не оспаривался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Московчук О.Н. и Шаповалова В.С. признают, что указанное имущество было передано в дар последней, при этом, факт приобретения его на денежные средства Московчук О.Н. ответчиком не оспаривается и притязаний с его стороны на данное имущество нет, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, обращаясь в суд, оплатила госпошлину в размере 6229 рублей.

Расчет госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, с учетом удовлетворенных требований и приведенных выше положений составляет 4290,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шаповаловой В.С. к Шаповалову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Шаповалова В.И. диван «Бристоль» экспо, матрац Femilix Etalon Hard 07 бел/07/бел 2000*2000*340, кровать Siena 2000*2000* без п/м Энигма – 01, чехол гигиенический Экстра 2000*2000, обязав возвратить указанное имущество собственнику Шаповаловой В.С..

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Шаповалова В.И. в пользу Шаповаловой В.С. госпошлину в размере 4290,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021.