Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5552/2014 ~ М-4491/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-5552/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя ответчика ООО «ОШ-2» - Эльбекьян А.А. по доверенности,

При секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Е.В. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Е.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «ОШ-2» - Эльбекьян А.А. по доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, в обоснование которого указал следующее.

Полагает, что данное дело не подсудно районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец просит взыскать в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (итого – <данные изъяты> рубля).

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Просит суд гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Е.В. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя.

В предварительное судебное заседание истец Платонова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материала дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом Платоновой Е.В. заявлены исковое требование о взыскании в ее пользу с ООО «ОШ-2» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (итого – <данные изъяты> рубля).

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Е.В. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Е.В. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора направить мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток.

Судья И.А. Бреславцева

.

.