ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Дикаревой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1433/2019 по иску Леонова Анатолия Ивановича к администрации г. Тулы, Новиковой Ольге Ивановне, Тимониной Людмиле Вячеславовне, Кузнецовой Татьяне Захаровне, Нуруллаевой Гузели Аскаровне об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, исключении сведений о жилом доме и прекращении права собственности,
установил:
представитель Леонова А.А. по доверенности Казанцева А.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Новиковой О.И., Тимониной Л.В., Кузнецовой Т.З., Нуруллаевой Г.А. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, исключении сведений о жилом доме и прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что согласно справке, выданной рабочкомом, в ДД.ММ.ГГГГ году Попову П.С. был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Поповым П.С. на предоставленном ему земельном участке был возведен одноэтажный жилой дом. Решением Пролетарского районного совета народных депутатов исполнительным комитетом г. Тула № 7-33 от 13.04.1982 «О правовой регистрации домовладений» за Поповым П.С. зарегистрировано право собственности на строение - жилой дом, расположенный в <адрес>. Исходя из заключения по вышеуказанному решению, согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. и выкопировке БТИ, на земельном участке расположен жилой дом общей площадью 42,2 кв.м, в том числе жилой 33,1 кв.м. При жизни Поповым П.С. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ относительно принадлежащего ему имущества, в том числе жилого дома со всеми надворными постройками, в пользу Леонова А.А. Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Военновой В.И. ДД.ММ.ГГГГ Попов П.С. умер, составленное им завещание не изменено и не отменено. Обращение наследника к нотариусу на сегодняшний момент повлечет за собой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и будет мотивирован тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, так как в течение установленного законом шестимесячного срока Леонов А.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформлял свои права на наследование, поскольку не имел на то материальной возможности. Однако, вышеуказанный жилой дом фактически перешел в его владение сразу же после смерти Попова П.С. Истец как наследник совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства (продолжает проживать в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, пользуется его имуществом, произвел необходимый текущий ремонт, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств, третьих лиц; распоряжался всем домостроением, других наследников не имеется). В то же время, от наследования в установленном законом порядке Леонов А.И. не отстранялся. Посредством фактического владения жилым домом и пользования им Леонов А.А. реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, площадь домовладения с почтовым адресом: <адрес>, составила 54,5 кв.м., в том числе жилая 43,0 кв.м., которое расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1702 кв.м. В дальнейшем, на основании Постановления Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес жилого дома установлен следующий: <адрес> (бывший номер №). Еще при жизни Поповым П.С. за период ДД.ММ.ГГГГ годов была совершена реконструкция в лит.А, без получения соответствующих разрешений. После смерти Попова П.С. наследник по завещанию (Леонов А.И.) окончательно завершил реконструкцию, начатую Поповым П.С. В целях эксплуатационной возможности в связи с тем, что дом грозил обрушением и проживать в нем было невозможно, так как построен он был в 60-х годах, истцом в ДД.ММ.ГГГГ году была проведена реконструкция жилого дома в пределах отведенного земельного участка, а именно, помещение перепланировано, возведены пристройка, тем самым площадь жилого дома увеличилась и составила 240,1 кв.м, в том числе жилой 123,1 кв.м, (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым, в указанную площадь вошли следующие помещения: 1 этаж – лит. Б жилая комната - площадью 12,5 кв.м., подсобная - площадью 12,7 кв.м., туалет- площадью 0,5 кв.м., подсобная - площадью 1,2 кв.м., холл - площадью 17,9 кв.м., ванная - площадью 3,1 кв.м., жилая комната - площадью 30,2 кв.м., лестница - площадью 1,5 кв.м.; 2 этаж – лит.Б жилая комната - площадью 15,6 кв.м., жилая комната - площадью 15,6 кв.м., туалет - площадью 1,3 кв.м., холл - площадью 16,7 кв.м., душевая - площадью 1,7 кв.м., жилая комната площадью 13,4 кв.м., жилая комната площадью 13,4 кв.м, лестница площадью 3,5 кв.м.; 1 этаж – лит.Б1 - кухня площадью 16,0 кв.м., прихожая площадью 15,4 кв.м., жилая комната площадью 22,4 кв.м., 2 этаж – лит.Б1- веранда площадью 25,5 кв.м. Проведенные работы по реконструкции были направлены исключительно на создание более благоприятных условий проживания и использованию жилого дома по целевому назначению. Реконструкция жилого дома осуществлялась за счет личных средств, собственными силами. Факт реконструкции подтверждает техническое заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ГУ ТО «Областным бюро технической инвентаризации». В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в администрацию г. Тулы с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, по адресу: <адрес>. Однако на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ было получено Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по следующим основаниям: отсутствует кадастровый номер земельного участка и сведения о праве застройщика на земельный участок; не приложены правоустанавливающие документы на земельный участок; не соблюдены минимальные отступы от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства со стороны улицы до индивидуального жилого дома в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО город Тулы, утвержденным решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ТулЗемПроект» был осуществлен выезд на местность и выполнена топографическая съемка земельного участка, где самовольно занятая земля определена с учетом сложившегося порядка пользования участка и его освоения. Границы домовладения по адресу: <адрес>, сформированы на местности и определены забором, споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с техническим заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «Альянс-Проект», строения соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативной режиме. Свои требования истец основывает на том, что на момент смерти именно Попов П.С. являлся собственником дома и был включен в список домовладельцев строений, утвержденных к правовой регистрации на праве личной собственности граждан за № №. Иным путем, кроме как признания за истцом права собственности на жилой дом судом, он не имеет возможности узаконить свои права на принадлежащее наследодателю имущество. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просит:
установить факт принятия наследства Леоновым А.И. после смерти Попова П.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ;
включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Попова П.С., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
сохранить жилой дом площадью 240,1 кв.м., в том числе жилой площадью 123,1 кв.м., расположенный по адресу: Тульская <адрес>, с учетом реконструкции;
признать право собственности за Леоновым А.И. на жилой дом лит.Б, Б1, 6, площадью 240,1 кв.м., в том числе жилой площадью 123,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Попова П.С. наступившей ДД.ММ.ГГГГ;
исключить сведения об объекте недвижимости - жилой дом, площадью 54,5 кв.м, с кадастровым номером № и прекратить право собственности Попова П.С., лит. A, Al, a, al, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с его разрушением.
В судебное заседание, назначенное на 28.06.2019 истец Леонов А.И. и его представитель по доверенности Казанцева А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Истец Леонов А.И. и его представитель по доверенности Казанцева А.Г. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 09.07.2019, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Вознюк А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики Новикова О.И., Тимонина Л.В., Кузнецова Т.З., Нуруллаева Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица МИЗО Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных объяснений не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1433/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░