Решение по делу № 1-185/2020 от 28.02.2020

№ 1-185/2020

66RS0007-01-2017-000682-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 14 часов 30 минут 17.03.2020 года, подсудимый Волков Д.В. не явился. В этой связи с отношении Волкова Д.В. объявлен принудительный привод. На судебное заседание, назначенное в 11 часов 00 минут 18.05.2020 года, принудительный привод Волкова Д.В. не исполнен в связи с тем, что Волков Д.В. длительное время по указанным адресам не проживает, следовательно скрылся от суда. Сотовый телефон Волкова Д.В., указанный в обвинительном заключении, недоступен. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств в судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объявлении подсудимого Волкова Д.В. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Прокурор полагал необходимым изменить Волкову Д.В. меру пресечения на заключение под стражу и объявить подсудимого в розыск.

Защитник подсудимого оставил разрешение данных вопросов на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Волков Д.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, которое совершено в период его непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья Волкова Д.В., иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Поскольку ранее избранная мера пресечения Волкову Д.В. не обеспечила его явку в судебное заседание, то суд, рассматривающий настоящее дело, принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Суд находит, что подсудимый Волков Д.В. скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить Волкову Д.В. меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимого Волкова Дмитрия Валерьевича.

Уголовное дело в отношении Волкова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить Волкову Дмитрию Валерьевичу меру пресечения на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания Волкова Д.В. под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 02 (два) месяца.

Вручить Волкову Д.В. копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания Волкова Д.В. незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий А.А. Кабанов