Решение по делу № 2-2429/2015 ~ М-2314/2015 от 24.06.2015

дело № 2-2429/15

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзак Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурзак Н.А., Мурзак К.А., Мурзак П.А. к ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о признании незаконными действий по перечислению денежных средств, взыскании денежных средств,

установил:

Мурзак Н.А. действующая в своих интересах и в интересах Мурзак Н.А., Мурзак К.А., Мурзак П.А. обратилась в суд, указав, что решением Энгельсского районного суда Саратовкой области от 29 ноября 012 года с нее и ее супруга – Мурзак А.Н. была взыскана ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 088473 руб. 85 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество.

02 ноября 2013 года ею был заключен договор лицевого счета №№ в виде беспроцентного вклада, на данный лицевой счет согласно справке ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» поступают ежемесячное пособие на троих детей и ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения коммунальных услуг.

Согласно п. 6 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.

В нарушение указанного законодательства Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» производит списание в свою пользу денежных средств, перечисляемых ей по решению ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» на содержание несовершеннолетних детей, так 3 и 4 июля 2014 года было произведено списание государственных пособий и субсидий на сумму 11 648 руб. 24 коп.

Предоставляя выписку по счету Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» указывают в графе наименование операции «частная выдача», однако, указанные денежные средства она не получала самостоятельно и никому не доверяла их получение. В связи с чем, просит признать незаконными действия Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» по перечислению в свою пользу денежных средств, полученных на лицевой счет №№ от ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» в размере 11 648 руб. 24 коп.

Взыскать с Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» в свою пользу на лицевой счет №№ денежные средства в сумме 11 648 руб. 24 коп.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Сбербанк России» иск не признала по тем основаниям, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июля 2013 года с Мурзак Н.А. и Мурзак А.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2012года. В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору со счета №№ производились списания денежных средств, в том числе 3 и 4 июля 2014 года было произведено списание государственных пособий и субсидий на сумму 11 648 руб. 24 коп.

Согласно справке ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» от 21 марта 2014года и от 11 марта 2014года на счет №№ производятся ежемесячные зачисления пособий на несовершеннолетних детей Мурзак Н. А.: Мурзак К. А., Мурзак П. А. и Мурзак Н. А., а также компенсация на оплату коммунальных услуг.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, или юридических лиц, Российскую Федерацию, субъектов Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежные средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Положениями указанного закона детально регламентирована процедура обращения взыскания на денежные средства должника.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 70 названного Федерального закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 9 ст. 70 этого же Федерального закона если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Банк как взыскатель предъявил к исполнению исполнительный документ ко взысканию, и, соответственно, денежные средства списывались в соответствии с положениями действующего законодательства об исполнительном производстве. Отделение банка не является лицом, выплачивающим какие-либо платежи. В адрес же КГУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района», производящего начисление и выплату детских пособий, исполнительный документ не направлялся и, соответственно, этим органом удержания не производились.

Действующим законодательством не регламентирована обязанность банка по установлению источников поступления денежных средств на счета (вклады). Истцом не представлено доказательств того, что Банку было известно о перечислении детский пособий на указанный счет. Более того, как пояснила истица в судебном заседании, с письменным заявлением по данному факту в банк она не обращалась, документы не предоставляла.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора №1359 от 04 апреля 2012 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, заемщик согласился с правом банка в случае просрочки исполнения данного договора списывать в безакцептном порядке денежные средства с любого счета заемщика.

Договором же между банком и клиентом списание сумм со счета предусматривается не как взыскание долга, а как порядок исполнения обязательств. Так, клиент-должник обязуется к определенному числу каждого месяца обеспечить на счете оговоренную сумму, а в день погашения очередного платежа банк списывает находящиеся на счете денежные средства в уплату по кредиту. При этом он не отслеживает ни источников наполнения счета, ни оговоренное в назначении платежа целевое назначение денежных средств. При недостаточности денежных средств на счете списание производится с иных открытых в том же банке или ином банке счетов физического лица.

Таким образом, физическое лицо - владелец счета вправе направлять на счет любые денежные средства и дать реквизиты данного счета и своему работодателю, и третьим лицам, и органам соцзащиты - для перечисления на данный счет денежных средств. Списание же банком денежных средств по кредиту с данного счета по условиям заключенного договора не будет нарушать требования ст. 101 Федерального Закона № 229-ФЗ, так как в данном случае списание производится в виде списания денежных средств со счета по акцепту, заранее данному клиентом банку.

Представитель ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района Саратовской области» в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.

Представитель Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области просил разрешить спор в соответствии с законом

Представитель Сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района г. Саратова просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовкой области от 29 ноября 2012 года с Мурзак Н. А. ее супруга – Мурзак А. Н. была взыскана ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 088473 руб. 85 коп. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «Сбербанк России».

02 ноября 2013 года Мурзак А. Н. был заключен договор лицевого счета №№ в виде беспроцентного вклада с ОАО «Сбербанк России».На данный лицевой счет согласно справке ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» поступают ежемесячное пособие на троих детей в размере 499 руб.43 коп. на каждого ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком на Мурзак Н. А., 2013 г.р. в сумме 5 153 руб. 24 коп.., ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до 3 лет на Мурзак Н. А., 2013 г.р. в сумме 6495 руб., ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 3 179 руб. 27 коп.. Указанные денежные средства являются бюджетными средствами и предусмотрены к выплате Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», Законом Саратовской области от 23 декабря 2004 года №77-ЗСО «О ежемесячном пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской области», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года №102н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», ст. 159 Жилищного Кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июля 2014 года признаны незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» по перечислению (списанию) в свою пользу денежных средств, полученных на лицевой счет №№ Мурзак Н.А. от ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» в размере 53220 руб. 99 коп..

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Мурзак Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурзак Н.А., Мурзак К.А., Мурзак П.А. на лицевой счет №№ денежные средства в сумме 53220 руб. 99 коп.

В части требований об обязании выдачи наличными денежными знаками в рублях Российской Федерации отказано.

Приведенное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда. В части незаконности удержания банком денежных средств с указанного счёта и освобождает истца от доказывания данного обстоятельства, а также оспаривания этого обстоятельства банком.

При таком положении установлению подлежит лишь незаконно удержанная сумма.

Согласно данным выписки с лицевого счёта №№ и платежных поручений № № от 3 июля 2014 года и № № от 4 июля 2014 года были удержаны денежные средства в сумме 11 648 руб. 24 коп. перечисленные истцу ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района».

Из вышеназванного решения видно, что ранее были разрешены требования о возврате незаконно удержанных сумм 24 марта 2014года – 6647 руб. 34 коп, 24 марта 2014года – 1498 руб. 29 коп., 24 марта 2014года – 50 руб., 03 апреля 2014 года – 6495 руб., 14 апреля 2014года – 5153 руб. 24 коп., 18 апреля 2014года – 1498 руб. 29 коп., 21 апреля2014года – 2363 руб. 75 коп., 07 мая 2014года – 5153 руб. 24 коп., 08 мая 2014года – 6495 руб., 21 мая 2014года – 1498 руб. 29 коп., 21 мая 2014года – 1664 руб. 78 коп., 04 июня 2014года – 6495 руб., 09 июня 2014года – 5153 руб. 24 коп., 23 июня 2014 года – 1498 руб. 29 коп. и 24 июня 2014года – 5157 руб. 24 коп. Следовательно, вопрос о возврате денежных средств удержанных 3 и 4 июля 2014 года судом не разрешался, и данные денежные средства в сумме 11 648 руб. 24 коп. подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию затраты по составлению искового заявления и получения им юридической консультации в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» по перечислению (списанию) в свою пользу денежных средств, полученных на лицевой счет №№ Мурзак Н.А. от ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района» в размере 11 648 руб. 24 коп.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Мурзак Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурзак Н.А., Мурзак К.А., Мурзак П.А. на лицевой счет №№ денежные средства в сумме 11 648 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 24 августа 2015 года.

Судья А.А.Сидоровнин