Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-227/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      от 10 сентября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Кравчук Е.М. по поручению прокурора от 10.09.2012 г.,

подсудимого Дмитриева Дмитрия Александровича,

защитника - адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336, ордер № 1885 от 10.09.2012г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Дмитриев Д.А. вместе с Паршуткиным И.Н. распивал спиртные напитки в квартире последнего, по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, где в спальной комнате увидел ноутбук, принадлежащий Паршуткину И.Н., и решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, Дмитриев Д.А. воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его преступными действиями никто из находящихся в квартире не наблюдает, отсоединил провода от сети, взял ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и тайно его похитил, с места преступления скрылся. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Паршуткину И.Н. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Дмитриеву Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Дмитриева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшего Паршуткина И.Н.)

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дмитриеву Д.А., суд признаёт в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дмитриеву Д.А., суд признает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый Дмитриев Д.А. совершил преступление против собственности средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, однако имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.55), трудоустроился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также учитывая мнение потерпевшего, с которым подсудимый примирился и возместил материальный ущерб, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность его исправления без реального отбывания наказания, применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, установленных по уголовному делу, имущественного положения виновного, отсутствия тяжких последствий по делу, суд находит возможным не назначать Дмитриеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дмитриеву Д.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регулярно являться на регистрацию в установленные указанным органом сроки.

Меру пресечения Дмитриеву Д.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: накладная на ноутбук марки <данные изъяты>» – хранить при деле, гарантийный талон на ноутбук марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего Паршуткина И.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: