Решение по делу № 4А-118/2016 от 21.01.2016

                                    Дело № 4а-118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  29 февраля 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 2 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 января 2016 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 2 декабря 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 января 2016 года, С. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № № С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД и другими имеющимися в деле доказательствами, получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Так из представленных материалов следует, что факт нахождения С. в состоянии опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составило 0,63 мг/л. С результатами освидетельствования С. согласился.

Доводы заявителя о том, что С. не управлял транспортным средством, были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Утверждение заявителя о том, что выводы судов построены на недопустимых доказательствах, представленными материалами не подтверждается и подлежит отклонению как основанное на неверном толковании действующих положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правомерность привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 2 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 января 2016 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов