Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2011 от 03.03.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 17 марта 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры

Подсудимого ,

Защитника – адвоката , представившего удостоверение № ордер №

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он - находился в коридоре <адрес>, где, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью облегчить себе совершение преступления тайно похитил с вешалки, находящейся в вышеуказанном коридоре, 2 ключа от входной двери, которые материальной ценности не представляют. После чего он - , в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 22 часа 30 минут пришел к жилищу ФИО1, где имеющимися при нем ранее похищенными ключами открыл входную дверь и вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Там он - прошел в одну из комнат, где со стола тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и проводную мышь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем он - ранее похищенные ключи повесил на место, и с указанным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению и причинив тем самым последнему значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд находит - опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого , <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, так как после отбытия им срока наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления он в срок менее двух месяцев вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО1 иск в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полной сумме, так как признан в полной сумме подсудимым

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.59)- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░