Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2020 ~ М-2668/2020 от 31.08.2020

61RS0008-01-2020-005167-76 Дело №2-3049/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Майдикова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК АСВ) к Никитина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк Никитина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» (Кредитор) и Никитина Н.А. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым
Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109 600,00 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом Публичного акционерного общества«ИДЕЯ Банк» (ПАО
ПЕГЕЯ Банк»), ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования с
ОАО АБ «КУБАНБ Банк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный
Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А. Банк»., ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования на Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» (ПАО «ИДЕЯ Банк»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 23,90 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных
средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных
средств в счет погашения Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, Заемщику уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

Банкисполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В результате этого у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженностьв размере 128178, 84 руб. в том числе: сумма основного долга -0,00 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 43355,48 руб.; сумма срочных процентов в размере 821,03 руб.; сумма просроченных процентов в размере 39752,77 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 28768,12 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере в размере 15481,44 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнена
денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика и
Кредитному договору не была погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Никитина Н.А. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2968 от 29.08.2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128178,84 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 23,90 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 43 355,48 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму долга 43 355,48 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 39 752,77 руб. Взыскать с Никитина Н.А. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице
конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию
вкладов» госпошлину в размере 3 764,00 рублей;

Представитель истца, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Никитина Н.А. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО«ИДЕЯБанк» и ответчиком Никитина Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 109 600 руб. на срок 36 месяцев под 23,90 % годовых.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную фацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «Идея Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ г. конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Банкисполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с Общими условиямибанковскогообслуживания физических лиц, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательстваподоговорубанкимеет права навзысканиепредусмотренной договором неустойки, а также сверх того убытков, расходов при осуществлении деятельностиповзысканиюзадолженности.

Так, согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный плата переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В результате этого у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженностьпередбанкомв размере 128178, 84 руб. в том числе: сумма основного долга -0,00 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 43355,48 руб.; сумма срочных процентов в размере 821,03 руб.; сумма просроченных процентов в размере 39752,77 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 28768,12 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере в размере 15481,44 руб.

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств передПАО«ИДЕЯБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен периодзадолженностии сама суммазадолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользуПАО«ИДЕЯБанк» подлежитвзысканию задолженностьв общем размере 128178,84 руб.

Согласно пункту 4 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 23,90 процентов годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 43 355,48 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму долга 43 355,48 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 39 752,77 руб., также подлежатвзысканиюс ответчика в пользуПАО«ИДЕЯБанк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в пользуПАО«ИДЕЯБанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Никитина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскатьс Никитина Н.А. в пользуПАО«ИДЕЯБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммузадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128178, 84 руб. в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 43355,48 руб.; сумму срочных процентов в размере 821,03 руб.; сумма просроченных процентов в размере 39752,77 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 28768,12 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере в размере 15481,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля.

Взыскатьс Никитина Н.А. в пользуПАО«ИДЕЯБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 23,90 процентов годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 43 355,48 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму долга 43 355,48 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 39 752,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 декабря 2020 г.

Судья В.С. Рощина