Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2016 (2-9783/2015;) ~ М-9301/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ЗАО «Русский Строительный банк» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать договор купли-продажи от 17.08.2015г. недействительным.

    В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи от 17.08.2015г. недействительным, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО3, адвокат ФИО5 действующий по ордеру в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Ответчик ФИО1, представитель ЗАО «Русский Строительный банк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3, ЗАО «Русский Строительный банк» о признании договора купли-продажи от 17.08.2015г. недействительным, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО3, ЗАО «Русский Строительный банк» о признании договора купли-продажи от 17.08.2015г. недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ЗАО «Русский Строительный банк» о признании договора купли-продажи недействительным - прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:      Бобылева Е.В.

2-989/2016 (2-9783/2015;) ~ М-9301/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Степанов М.А.
Ответчики
Осадчая Е.А.
ООО "Русский строительный банк"
Кудрявцева Е.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2016Предварительное судебное заседание
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Судебное заседание
15.12.2015Передача материалов судье
17.02.2016Судебное заседание
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2016Предварительное судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее