Решение по делу № 1-62/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 июня 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого Ветрова Е.В.,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 053636,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шишвой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветрова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Ветрова Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности напротив усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапных личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных противоправными действиями последнего в отношении родственника Ветрова Е.В., возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Ветров Е.В., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности напротив усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, используя колюще-режущий предмет в качестве оружия, нанес им последнему не менее 5 ударов в область живота слева, правого плеча, правой ключицы, в область груди спереди и в область поясницы, причинив своими действиями следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение (1) передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающее в брюшную полость с повреждением стенки поперечно-ободочной кишки (1), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение внутренней поверхности нижней трети правого плеча с повреждением стенки плечевой вены (по 1), осложненное арозивным кровотечением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные раны правой подключичной области (1), грудной клетки слева спереди (1), левой поясничной области (1), которые как каждое по отдельности, так и все три в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При нанесении телесных повреждений с применением колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, Ветров Е.В. осознавал, что наносит телесные повреждения Потерпевший №1 в жизненно важные органы, предвидел наступление последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью и желал наступления этих последствий.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, Ветров Е.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ветрова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной его объяснения об обстоятельствах содеянного, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершенному преступлению, частичное возмещение вреда, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений в зале суда), нахождение на иждивении матери – инвалида.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного, что способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведений о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять с учетом обстоятельств дела, личности виновного, решения о виде наказания, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ветров Е.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветрова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года 06 месяцев.

Обязать Ветрова Е.В. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ветрову Е.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, шорты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова