Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2020 ~ М-342/2020 от 20.01.2020

Дело №2-5279/2020

УИД 24RS0048-01-2020-000543-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре – помощнике судьи Шестопаловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Павла Николаевича к Рыбакову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шилов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Рыбакову А.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг с учетом процентов по состоянию на 15.01.2020г. в сумме 1 035 505,55 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 13 375 рублей.

Мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2019 года ответчик попросил у истца занять ему 1 000 000 рублей на срок 3 месяца. Истец ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику Рыбакову А.А. взаймы 260 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного займа Рыбаковым Артемом Александровичем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы Рыбакову А.А. 750 000 рублей, двумя суммами. Срок возврата так же установлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены две расписки на сумму 250 000 рублей и 500 000 рублей. До настоящего момента ответчик денежных средств не вернул, на телефонные звонки не отвечает, двери не открывает, в социальных сетях на сообщения не реагирует. Таким образом, истец исчерпал все возможности получить свои денежные средства и проценты за пользование ими во внесудебном порядке.

Истец Шилов П.Н., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Тубол Ю.А.

Представитель истца Тубол Ю.А. (доверенность 24 АА 3776958 от 10.01.2020г.), извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Рыбаков А.А., о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. взял в долг у Шилова П.Н. денежные средства в размере 260 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. взял в долг у Шилова П.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. взял в долг у Шилова П.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается расписками от 30.06.2019г., 01.07.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы расписок были предъявлены в судебном заседании, имеются в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Рыбакова А.А. в пользу Шилова П.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30.06.2019г. в сумме 260 000 рублей, по договору займа от 01.07.2019г. в сумме 250 000 рублей, по договору займа от 01.07.2019г. в сумме 500 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, суд на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
260 000,00 р.	26.09.2019	27.10.2019	32	7,00	260 000,00 * 32 * 7% / 365	1 595,62 р.
260 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	260 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 268,77 р.
260 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	260 000,00 * 16 * 6.25% / 365	712,33 р.
260 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	260 000,00 * 40 * 6.25% / 366	1 775,96 р.
260 000,00 р.	10.02.2020	14.02.2020	5	6,00	260 000,00 * 5 * 6% / 366	213,11 р.
Сумма основного долга: 260 000,00 р.
Сумма процентов: 6 565,79 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
250 000,00 р.	26.09.2019	27.10.2019	32	7,00	250 000,00 * 32 * 7% / 365	1 534,25 р.
250 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	250 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 181,51 р.
250 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	250 000,00 * 16 * 6.25% / 365	684,93 р.
250 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	250 000,00 * 40 * 6.25% / 366	1 707,65 р.
250 000,00 р.	10.02.2020	14.02.2020	5	6,00	250 000,00 * 5 * 6% / 366	204,92 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 6 313,26 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
500 000,00 р.	26.09.2019	27.10.2019	32	7,00	500 000,00 * 32 * 7% / 365	3 068,49 р.
500 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	500 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 363,01 р.
500 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	500 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 369,86 р.
500 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	500 000,00 * 40 * 6.25% / 366	3 415,30 р.
500 000,00 р.	10.02.2020	14.02.2020	5	6,00	500 000,00 * 5 * 6% / 366	409,84 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 12 626,50 р.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств погашения суммы долга, в силу ст.56 ГПК РФ также не предоставлено, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в общем размере 25 505,55 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Шилова П.Н. на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (договор поручения от 10.01.2020г., акт приема-передачи выполненных работ по договору поручения от 10.01.2020г.), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг по составлению искового заявления, участия представителя в судебном заседании), носят разумный характер, а потому суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова Павла Николаевича к Рыбакову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Артема Александровича в пользу Шилова Павла Николаевича сумму долга по договору займа от 30.06.2019г. в размере 260 000 рублей, по договору займа от 01.07.2019г. в размере 250 000 рублей, по договору займа от 01.07.2019г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 25 505,55 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2020 года