Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ШАРД» Панченко Николая Александровича по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Панченко Н.А. – директора ООО «ШАРД».

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.29.1 КоАП РФ Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судом, при исследовании материалов дела об административном правонарушении, установлено, что по настоящему делу органом, составившим протокол об административном правонарушении - Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> проведено административное расследование, при этом, данное расследование проводилось в течение длительного времени, Управлением ФАС России по <адрес> были истребованы различные документы, в том числе, из Департамента градостроительства городского округа Самара, передаточные акты на жилые помещения из ООО «ШАРД», то есть административное расследование представляло собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц Управления ФАС России по <адрес>, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. В рассматриваемом случае проведение административного расследования состояло из вышеуказанных реальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для рассмотрения дела.

В связи с тем, что Управление Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> находится на территории <адрес>, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ШАРД» Панченко Н.А. не подведомственно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ШАРД» Панченко Николая Александровича по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                             Саломатин А.А.