Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-439/2014 от 22.05.2014

Дело № 2 - 546/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 24 июня 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лукьянова З.В. Зое Лукьянова З.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянова З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» и Лукьянова З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № <данные изъяты> по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (потребительский кредит) в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором. Однако ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячно платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о предоставлении кредита, а также засчитать уплаченную государственную пошлину за вынесение судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца – ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Лукьянова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Почтовое отправление с повесткой, уведомляющей её о месте и времени рассмотрения дела, вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказалась от её получения и поэтому считается извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Лукьянова З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (потребительский кредит) в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором. Со своей стороны истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных, с учётом вышеуказанных требований ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Лукьянова З.В. Зое Лукьянова З.В. удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова З.В. Зои Лукьянова З.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья