Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 13.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 28 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

Подсудимого – Иманова Сергея Сергеевича,

Защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №723,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70/2012 в отношении

ИМАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иманов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района при следующих обстоятельствах:

01 октября 2012 года Иманов С.С. на принадлежащем ему автомобиле …, государственный регистрационный знак … приехал на поле расположенное в окрестностях д.У. Дзержинского района для сбора дикорастущей конопли, которую намеревался лично употреблять. Обнаружив на поле дикорастущее растение коноплю, Иманов С.С. собрал в пакет дикорастущее растение – конопля, после чего, положив данный пакет в автомобиль, поехал в с.Д.. Проезжая 1-ый км объездной дороги с.Д. Иманов С.С. был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли указанное растении конопля находящееся у Иманова С.С. как незаконно хранящееся. Данное растение конопля Иманов С.С. намеревался использовать для себя, в личных целях, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №1070 от 10.10.2012 года изъятая у Иманова С.С. дикорастущая конопля является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса которой составила 229грамм (при проведении исследования израсходовано - 1гр. марихуаны). Согласно заключения эксперта №1395 от 18.10.2012 года растительное вещество изъятое у гр.-на Иманова С.С. является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которой составила 228 грамм (при проведении исследования израсходовано один грамм марихуаны), что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ является особо крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Иманов С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иманов С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – Иманов С.С. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Иманову С.С. обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Иманова С.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иманову С.С. учитываются характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иманову С.С. суд признает полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Иманову С.С. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того что Иманов С.С. раскаялся в содеянном, фактов свидетельствующих о его отрицательном поведении судом не установлено, суд полагает что в настоящее время Иманов С.С. не представляет общественной опасности для общества и учитывая мнение государственного обвинителя по делу о назначении наказания Иманову С.С. в виде лишения свободы, не связанным с его реальным отбыванием, считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иманова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Иманова С.С. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства, не покидать в ночное время с 22 – 00 до 06 – 00 часов свое место жительства в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуана массой - 228 грамм находящееся в ОП №1 МО МВД России «Абанский» – уничтожить.

Меру пресечения Иманову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 637 рублей 50 коп. – в виде вознаграждения адвокату “КККА” Кулянину В.Г. за оказание им юридической помощи подсудимому – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Приговор вступил в законную силу.