Определение по делу № 2-4277/2016 ~ М-3681/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-4277/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Стукалова В. И. к Сухаревой В. П. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Стукалов В.И. обратился в суд с иском к Сухаревой В.П. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. (ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела).

Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражали, просили взыскать с истца судебные расходы, понесённые ответчиком на услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп..

Суд, обсудив заявленные ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В силу ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Сухарева В.П. просит суд взыскать с Стукалова В.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований ответчиком представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Юридическим обществом с ограниченной ответственностью (исполнитель) и Сухаревой В.П. (заказчик), а также представлены квитанция и кассовый чек на сумму - 30000 руб. 00 коп..

По указанному договору исполнитель обязался: составить возражения на исковое заявление, заявлять и подавать ходатайства, участвовать в судебных заседаниях по необходимости, произвести подбор доказательств.

Из материалов дела следует, что во исполнение данного договора было составлено возражение на исковое заявление, поступившее в суд через почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, объём выполненной представителем работы, возражения представителя истца, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика понесённые им расходы в размере – 3000 руб. 00 коп, что, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Стукалова В. И. к Сухаревой В. П. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру, прекратить.

Взыскать с Стукалова В. И. в пользу Сухаревой В. П. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере – 3000 руб. 00 коп..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева