Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2015 (2-5943/2014;) ~ М-5379/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1158/15

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием истца – Красинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красинской И. Н. к индивидуальному предпринимателю Тригубу П. А. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                 установил:

     Красинская И.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тригубу П.А. о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что заключила с ответчиком договор поставки (№) дачного домика размером 6х2,5х2,5 м с терассой 1,5х3 м, согласно приложению к договору (л.д.13).. Стоимость договора составила <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом в 2 этапа: <данные изъяты> руб. – в день подписания договора – (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. – в день отгрузки домокомплекта дачного домика – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В процессе непродолжительной эксплуатации дачного домика были обнаружены недоставки внутри помещения: из-под внутренней отделки из всех щелей на потолке, стенах появилось вещество белого цвета неизвестного происхождения, лицевая сторона внутренней отделки домика (вагонка «ВС») имеет гнилые и выпадающие сучки, сквозные трещины и отверстия от сучков, из которых торчит вещество белого цвета. В стенах дачного домика отсутствует утеплитель. Между тем, в приложении к договору указано, что стены, пол, кровля комплектуется утеплителем – базальтовое волокно (1000х600х50 мм). Кроме того, по условиям договора поставщик обязался поставить дачный домик размером 6х2,5х2,5 м с терассой 1,5х3м, а в приложении (№) к договору (№) указана бытовка 6х2,5х2,5 м с терассой 1,5х3м, в товарном чеке указано: бытовка дачная 6х2,5х2,5 м. Тем самым ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о приобретаемом товаре (работе, услуге), в результате чего ответчиком нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец неоднократно обращалась к ответчику устно и в письменной форме к ИП Тригубу П.А. с требованием устранить недостатки, однако последний обращения игнорировал. Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться с иском в суд.

При этом истец просила: обязать индивидуального предпринимателя Тригуба П. А. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы путем замены внутренней отделки домика – вагонки «ВС», провести работы по вставке соответствующего утеплителя – базальтовое волокно в плитах (1000х600х50мм) в межстенное пространство дачного домика, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке.

В судебном заседании истец – Красинская И.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ИП Тригуб, надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, не направил представителя, возражений не представил.

Исходя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.52) усматривается, что ИП Тригуб П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В договоре поставки, заключенном между истцом и ответчиком, указан также адрес фактического пребывания ИП Тригуба: <адрес> (л.д.12).

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, по указанным выше адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.90-91 ).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение (в протокольной форме) о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 44-32, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1-3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

    В силу п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ИП Тригубом П.А. и Красинской И.Н. был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить дачный домик размером 6х2,5х2,5 м с терассой 1,5х3 м на условиях, предусмотренных договором. Комплектация и технические характеристики продукции указаны в приложении (№) к договору (л.д.10). Срок поставки по договору определен (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стоимость товара – <данные изъяты> руб.. Покупатель должен оплатить поставщику аванс в размере 65% стоимости продукции в сумме <данные изъяты> руб. в день подписания договора, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> руб. покупатель производит в день отгрузки продукции (окончании работ) (л.д.10-12).

Согласно приложению к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) покупателю должна быть поставлена бытовка размером 6х2,5х2,5 м с терассой 1,5х3 м. В комплектацию входит: «Внешняя отделка- блок-хаус класс 20 мм «ВС» покрыт пропиткой цвет на выбор заказчика. Внутренняя отделка - вагонка «ВС», стены, потолок. Кровля 2 ската - проф. лист С-8 цвет RAL 3005, конек, гидроизоляция. Окна 2 шт. ПВХ 0,6x0,9 м и 1,2x1,2 м с москитной сеткой наличники из вагонки. Дверь 1 шт. - металлическая «Эконом» (Китай). Пол двойной - доска 40 мм. ДСП, линолеум. Утеплитель базальтовое волокно в плитах (1000x600x50мм) стены, пол, кровля. Несущий каркас брус сосна. Паро-гидроизоляция стен и кровли. В углах плинтус 35 мм. Промежуточный каркас выполнен из материала хвойных пород и обработан защитным средством «Барьер». Фундамент 9 опор. Асбестовые трубы с бетоном d-150 мм. Терраса 3x1,5 м. примыкающая, балясины, перила, кровля С-8 RAL 3005, порожки из сосны 150x50 мм. - Брус, перегородка внутренняя с проемом 80 см. по центру».

     В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о производстве судебной строительной экспертизы. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> назначалась судебно- строительная экспертиза (л.д.65-66). Согласно заключению эксперта: На поверхности обшивки потолка, стен дачного домика, построенного по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, на земельном участке по адресу: <адрес> и на подшивке потолка терассы, выполненных из деревянной вагонки, имеются червоточины, сколы, повсеместно сучки, местами сучки выпали, а имеющиеся отверстия диаметром до 30мм заделаны пеной, что не соответствует строительным нормам. В ходе осмотра имеющихся отверстий в вагонке (в тех местах, где выпали сучки) и при частичном вскрытии деревянной обшивки перегородки дачного домика, построенного по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., установлено, что утеплитель имеется за обшивкой наружных стен, за обшивкой потолка, во внутренней перегородке утеплитель отсутствует.

    Заключение экспертом сделано на основании данных, полученных при осмотре дачного домика, экспертиза произведена специалистом ООО (Наименование1), имеющим высшее специальное образование, стаж экспертной работы с (ДД.ММ.ГГГГ) года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, в связи с чем суд признает данное заключение относимым, достоверным доказательством.

     Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил последнего в 10-дневный срок со дня предъявления претензии: «безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и передать по акту приема-передачи потребителю Красинской И. Н. выполненные работы по устраненным недостаткам с указанием перечня проведенных работ; возместить потребителю убытки, причиненные некачественным выполнением работ по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г., расходы, связанные с обращением за юридической помощью, моральный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей».

     Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

     В суд истцом заявлены требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества.

    Суд, руководствуясь приведенными выше нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из заявленных требований, и принимая во внимание то, что ответчиком работа по оборудованию дачного домика выполнена некачественно, из некачественного материала, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Красинской И.Н. относительно устранения недостатков в части замены внутренней отделки домика – вагонки «ВС», вставке утеплителя – базальтовое волокно во внутреннюю перегородку дачного домика.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 31 названного Закона требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был не надлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 этого же Закона.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику претензии (л.д.18-24), в том числе представителем (л.д.25). Однако ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки, у суда не имеется. Представленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела (л.д.8).

    По смыслу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке упомянутой нормы закона.

С учетом конкретных размеров неустойки и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд не находит оснований для ее снижения.

Моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к заключению, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным, а поэтому должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей. Именно такой размер суд полагает соответствующим обстоятельствам рассматриваемого спора, справедливым и соразмерным причиненным потребителю нравственным и физическим страданиям со стороны ответчика.

    В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика, допустившего нарушение прав истца и отказавшегося в добровольном порядке устранить указанные недостатки, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ      стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении дела истцом оплачено производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., заключение положено в основу принимаемого решения об удовлетворении требований истца. Факт выполнения работ ненадлежащего качества при рассмотрении дела установлен. Проведенной по делу экспертизой подтверждено наличие недостатков выполненной работы и качества проданного истцу товара.

    Следовательно, согласно положениям ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Размер госпошлины составляет: по требованию имущественного характера - <данные изъяты>, по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда) – <данные изъяты> рублей. Всего надлежит взыскать с ответчика государственной пошлины – <данные изъяты> руб..

            Руководствуясь ст. ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск Красинской И. Н. к индивидуальному предпринимателю Тригубу П. А. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Тригуба П. А. устранить недостатки на поверхности обшивки потолка, стен дачного домика, построенного по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на земельном участке по адресу: <адрес>, и на обшивке потолка терассы, выполненных из деревянной вагонки путем замены внутренней отделки домика – вагонки «ВС»; вставить утеплитель – базальтовое волокно во внутреннюю перегородку дачного домика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тригуба П. А. в пользу Красинской И. Н. неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тригуба П. А. в пользу Красинской И. Н. штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тригуба П. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)