Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1763/2012 от 11.04.2012

Дело 22-1763/2012                      Судья Ершов А.Ф.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 3 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Сенчило К.И.

судей             Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.

при секретаре             Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Скачкова Е.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Скачкова Е.В., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2007 года, от 9 апреля 2008 года, от 23 апреля 2008 года и об освобождении от уголовной ответственности по приговору от 31 июля 2007 года – отказано.

    Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2007 года Скачков Е.В. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.175, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 апреля 2011 года) Скачков Е.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 3 000 рублей.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 2 декабря 2010 года и от 19 апреля 2011 года) Скачков Е.В. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Скачков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 апреля 2008 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания и освобождении от уголовной ответственности по приговору от 31 июля 2007 года в связи с истечением сроков давности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Скачков Е.В. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Обращает внимание на то, что суд при рассмотрении ходатайства не учел, что определением от 27 ноября 2009 года дело по иску ООО «»Ломбард «КАМЪ» к Скачкову Е.В. – прекращено. Указывает, что постановление от 2 декабря 2010 года обжаловалось в кассационном порядке, где не назначено наказание по ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что постановление от 19 апреля 2011 года подлежит изменению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно не применил ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Скачкова Е.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.

Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждён Скачков Е.В., на менее тяжкие, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

    При рассмотрении ходатайства Скачкова Е.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров, изменений в статьи, по которым он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.

Что же касается Ваших доводов о необоснованности постановлений от 2 декабря 2010 года и от 19 апреля 2011 года, то они могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, то есть в порядке надзорного производства по жалобам лиц, перечисленных в ст. 402 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Скачкова Е.В., судом первой инстанции не допущено.

    Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года в отношении Скачкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скачкова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий        подпись

Судьи:                подписи

    Верно

    Судья                                   А.Н.Москвичев