Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6654/2011 ~ М-6542/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре      Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского А.А. к Карандаеву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский А.А. обратился в суд с иском к Карандаеву А.В. с требованиями о взыскании суммы займа по договору займа в сумме 470 000 руб., и возврате государственной пошлины в размере 7 900 руб.

Истец Ивановский А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать расходы по оплате телеграммы, о чем суду предоставил квитанцию.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения истца полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским А.А. и Карандаевым А.В. заключен договора займа, в соответствии с которым Карандаев А.В. взял в долг у Ивановского А.А. денежную сумму в размере 470 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Карандаев А.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Ивановскому А.А. отдана.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 900 руб. (л.д.4). Истцом оплачены расходы на отправку телеграммы в размере 44,50 руб. Указанные суммы подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карандаева А.В. в пользу Ивановского А.А. сумму займа в размере 470 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 900 руб., расходы на оплату телеграммы в сумме 44, 50 руб., а всего 477 944,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             С У Д Ь Я :