Дело № 2 - 216/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
16 февраля 2016 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Болотовой Е.С.,
с участием представителя истца А., представителя ответчиков Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации ЗАТО Углегорск Амурской области к Р., У., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО Углегорск Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к У., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: --, --, --, без предоставления другого жилого помещения.
В иске, в обоснование заявленных требований истец указал, что -- военнослужащему войсковой части Р. и членам его семьи на период прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: --, --, --. На основании ордера от -- -- ответчик был вселен в данное жилое помещение. В 2000 году по распоряжению Правительства РФ от -- ---р жилой фонд МО РФ, в т.ч. спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, ЗАТО Углегорск. Так как на момент передачи в спорном жилом помещении проживал военнослужащий с семьей, перед которым Министерство обороны имело обязательство по предоставлению жилья в собственность или по социальному найму, то жилое помещение решением органа местного самоуправления, ЗАТО Углегорск было определено, как служебное и закреплено за войсковой частью 63554. Согласно справке ФГКУ «Востокрегионжилье» Р. в 2001 году был выдан жилищный сертификат на семью из 4-х человек. В связи с обеспечением жилым помещением по линии МО РФ, ответчик подписал обязательство об освобождении занимаемого им служебного помещения по указанному адресу. В настоящее время ответчиком утрачена служебная и производственная связь с ЗАТО Углегорск, однако, он продолжает проживать в служебном жилом помещении, не имея на то законных оснований.
В связи с чем, просил суд выселить Р., У., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. из жилого помещения, расположенного по адресу: --, -- --, без предоставления другого жилого помещения.
Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- в удовлетворении исковых требований администрации -- отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда -- от -- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Свободненский городской суд.
-- определением суда, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетней к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации ЗАТО Углегорск.В настоящем судебном заседании представитель истца – администрации -- -- А., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска, который мотивировала тем, что в настоящее время ответчики трудоустроены и работают на территории ЗАТО Углегорск.
Отказ от иска мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчики Р., У., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.
Представитель ответчиков Р. и У. – Ч. просит суд принять отказ администрации -- -- от иска и прекратить производство по делу.
Представитель органа опеки и попечительства администрации -- (главный специалист по охране прав детства администрации --) К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании истец, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что в настоящее время ответчики трудоустроены и работают на территории ЗАТО Углегорск.
Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации -- -- к Р., У., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. о выселении без предоставления другого жилого помещения - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации -- -- от иска к Р., У., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., о выселении без предоставления другого жилого помещения и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева