Дело №2-127/2019
Решение
Именем Российской Федерации
05 марта 2019 года п. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре - Корныльевой О.С.,
с участием представителя истца администрации Волотовского муниципального района -Петровой А.В.,
ответчика Дементьева Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волотовского муниципального района Новгородской области к Дементьеву Н.Л. о сносе самовольно возведенной постройки,
установил:
Администрация Волотовского муниципального района Новгородской области обратилось в суд с иском к Дементьеву Н.Л. о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование своих требований, что ответчик возвел самовольную постройку в кадастровом квартале №..........., по адресу: <адрес> и таким образом используя земельный участок. Предписания выданные ответчику остались без удовлетворения. Свое право на использование земельного участка не оформил надлежащим образом. Просит обязать ответчика произвести снос самовольно возведенную постройку в кадастровом квартале №..........., по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Петрова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Дементьев Н.Л. исковые требования признал в полном объеме, не отрицал факт самовольно построенного гаража, который обязался снести. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Дементьевым Н.Л., удовлетворяя заявленные истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..........., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..........., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 25 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░